推 viery:很多人以為他們是公務員的老闆140.112.251.160 11/11 18:39
他要改也不能改到已經投入這行的
這是基本的誠信問題
而什麼公務員是否賺的太輕鬆,是不是既得利益者
也不該影響這個議題
台灣可不是共產制,也不是任何形式的依勞分配制
本來多勞就未必多得,連貢獻多也未必就會多得
一堆勞力工作者即使日幹十幾小時,都沒辦法比的上大老闆
甚至有人簽個樂透就變成大富翁
"太好賺"絕對不是剝奪他們所得的理由
市場自然會控制決定這一切
覺得公務員都賺的太輕鬆?那就去搶當公務員啊,沒什麼好說的
他們一切都是合法合規矩的在賺,正正當當
能夠爭得搶得這份工作,就該享有"應有"的待遇
這份待遇是講好的,
是讓他們選擇投入這行的考慮原因之一
怎麼可以隨隨便便說拿就拿,這算不算政府公然詐欺啊?
我認為這項決定是非常走倒退的
不止是政府,很多一般人的想法也是
很多人漠視公務員應有的待遇與權利
純粹就只是以"你們已經很好命了"之類的想法來支持此事
說真的,管他能省下多少億
這種作法和強迫全台灣前百富豪必須分出財產來給全台灣人的作法有啥差別?
這份待遇是說好的,實際上這已經是他們的擁有財產
他們絕對有權利保有這份財產
盲點在於
很多人認為公務員的薪水來自政府稅收,什麼花納稅人的錢云云
因此沒有辦法用一個普通的台灣老百姓的身份來看待他們
※ 引述《hao0222 (LA流浪記)》之銘言：
: ※ 引述《yaudeh (阿德)》之銘言：
: : 但18%的契約又在哪裡呢？
: 公務員是政府請來的職員
: 一般民間企業要請職員是不是要事先約定好新水工時與休假退休金等福利
: 這18%就是政府與他的員工事先約定好的契約
: : 要法律沒有。
: : 只有行政命令，
: : 行政命令誰發的，公務員自己發的。
: 這句話所指的"公務員"是什麼？
: 是指坐辦公室的基層公務員
: 還是訂定章程決定政務的公務員
: 廣義來講從總統五院院長到軍警教師都是公務員
: 你所謂自己發行政命令的公務員到底是誰？
: 最好講清楚
: 不要隨著煽動性簡化的選舉語言起舞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.83.228.180