Re: [討論] 12月16日 軍公教18%一起砍

[youjoness (聲援TVBS)]

1.拼選舉犧牲政府誠信

陳總統指出，台灣的軍公教退休薪資情形非常特別，

許多軍公教人員退休後領的退休金和原先薪水一樣，

甚至有些退休教師退休金所得替代率高達110％至120％，這是違背公平正義。

並提出退休金所得替代率應降到90％至95％以下的指示，

希望藉此省下平均一年200多億元，當作推動小班小校等教育經費。

此似是而非錯誤政策，再次突顯用錯誤方法解決問題，並未「正本清源，對症下藥」，

因為民國84年以後擔任公務員者，已不能享有18％的優惠利率；

錯誤教育政策產生流浪教師未加檢討，反而提出把減少退休金省下平均一年200多億元，

當作推動小班小校等教育經費，亦是新政府「頭痛醫頭」例子。

況且本項政策議題，相關部會原應負責提供詳細數據予以說明，

不應每逢選戰就大加炒作，僅作為討好非軍公教選民的教材，

毋庸置疑的是「再一次為拼選舉犧牲政府誠信」案例。

 2.實質內容未真正說明

依據現行退撫制度規定，在民國84年以後擔任公務員者，已不能享有18％的優惠利率。

亦即84年以後擔任公務員者，與18％優惠利率根本無關。

至民國84年以前的退休軍公教人員之18％優惠利率，

是因當時政府計算月退與一次退的金額其實是等值，渠等退休金並不高，

利率也不像現在這麼低。

所以由軍公教人員自行選擇，就法治精神而言，

這已是軍公教人員與政府間之契約關係，如果現在取消，

政府將違反「信賴保護原則」。

何況18％優惠定存利率現在只有84年以前的退休軍公教人員

或現職人員84年以前的公保給付還保留而已，問題愈來愈小。

前述實情，政府應該負責任的向民眾詳細說明，

惟查為迎合政客需求，贏得非軍公教選民的選票考量，

似乎未見主管單位提供現在究竟還有多少退休公務員享受18％的優惠利率，

以及「為何目前利率那麼低、卻有人可以享受18％的優惠利率」等正確訊息，

其居心真的匪夷所思

3.拍扁文化再次的印證

針對陳總統做出宣示：軍公教人員優惠存款改革。

經媒體報導後，考試院院長姚嘉文隨即表示，

「只要陳總統關心，考試院就關心，」引發軍公教人員的疑慮與不滿。

之後為降低反彈，造成社會不安氣氛，

陳總統再次宣示：「現行軍公教18％的退休金優惠存款利率，

如果不能廢除，也要加以改革」。

姚院長則配合再次指出，考試院現階段是要求銓敘部提出詳細的報告，

還不到準備要廢除什麼的階段。

並說明改革問題涉及呈現問題、找出原因、提出解決方案等三步驟，

目前銓敘部還在瞭解問題的第一步驟，涉及立法院、考試院、國防部、教育部等單位；

且考試院現在在第一階段，還沒進入第三階段，

希望大家不要一下子就說考試院要改什麼、廢什麼，何時能提出改革案，

現在也沒有時間表。銓敘部長朱武獻又強調，媒體不應該動不動就報導要廢除。

因為銓敘部現在連腹案都沒有，銓敘部也沒有提說要廢除。

檢驗主管單位顯示，政府相關單位並未針對問題向民眾說明，

而僅是用心配合陳總統「劇」本演戲回應，再次印證拍「扁」文化重演。



4.管理運用有待檢討

關於公務人員退撫制度問題，係屬考試院、銓敘部主管權責，

惟查政府自民國60年開始研議建立新制退撫制度（儲金制），直到84年始完成立法，

以致在84年以後擔任公務員者，已不能享有18％的優惠利率，

身為主管機關對此議題並未善盡說明提供正確資訊在先，

致讓政客有機可乘誤導民眾，以為所有公教人員均享有優惠利率的退休金。

主管機關負責新制退輔基金的管理運用，不去思考如何有效管理運用此龐大退撫基金，

如何擴大孳息，保障公務人員權益，

反而當政客誣指退休金給付導致財政惡化時不出面澄清，陷公教人員於不義，

已嚴重突顯主管單位怠忽職責嚴重失職。




5.應整體考量，健全合理制度

公務人員18％優惠存款有其產生背景和原因，

而且已在84年徹底檢討和終止84年以後公教人員年資的適用，

與其一再炒作此退休制度冰山一角，不如全盤檢討軍公教人員退休給付制度，

徹底檢討資深國代、立委、監委退休給付、公務人員退休金、政務官退職金、

學校教職員退休金、退除役官兵優惠存款18％問題，

充分考量信賴保護、法不溯既往、社會福利、吸收並留任優秀公務人力、

社會公平正義等諸多因素，修正並建構合理、合情、合法的軍公教人員退休制度。


http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-C-094-093.htm






--

   z0反民進黨版..

   KK>> 21188  Personal      個人的小天地  >>(B)oards    【  看板列表 】



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.12.7
推 eslite12:好帥氣唷國民黨智庫耶
推 DrizztMon:推信賴保護原則
推 kediflower:說真的18%真的有疑似違反行政法理的信뼠
→ kediflower:賴保護原則...
推 hao0222:推這篇  這篇講的才是完整的論述
→ hao0222:國民黨智庫又怎樣？ 國民黨智庫就不能提出
→ hao0222:完整的論述嗎？
→ rfvtgbyhn:呵！我看完了，我只覺得只要寫得好聽一
→ rfvtgbyhn:一點，就有人會相信這種鬼話連篇