Re: [心得] 18%得由來

[shawncarter (Life's a struggle)]

※ 引述《Adonisy (Cobras才是最強的~~~)》之銘言：
: ※ 引述《shawncarter (Life's a struggle)》之銘言：
: : 非也,
: : 如果私人公司今年發12個月的獎金,
: : 明年景氣不好只發10個月,
: : 就叫為沒有誠信嗎?
: : 顯見時勢變遷應納入考慮,
: : 否則就是制度的僵化.
: : 請千萬不要忽略一件事情,
: : 當年設立18%的時候利息是12%
: : 現在的利息是1.8%,
: : 這就是為什麼18%應該要改革,
:     私人公司,有所謂的保障一年有14個月薪這樣的機制喔...
:     如果公司賺的多,還會加發,賺少了,或不賺了,保障一年14個月還是不會少
政府赤字也沒叫公務員賠呀?
甚至18%也是照領不是嗎?
照你的思維順著說政府赤字的時候縮減公務員"非常優渥"的退休金很合理呀?
18%本來就不是公務人員的底薪,
所以底薪之外的部分當然可以隨著環境改變改變,
沒錯吧?
:     再者,現在利率1.x % , 為何還有銀行的行存是 13% ?
遺憾的是就算改了18%現在的退休人員領的水準也差不多在13%這個水平甚至以上,
而且私人銀行就算要給100%的行存又干政府何事?
:     如果要廢18% , 是否可以讓之前退休的人再選一次要一次領,還是月退?
可以,
但是應該把之前領的月退金連本帶利吐出來,
然後以當時該領的退休金(例如當時退休一次領領一百萬,可別比照現在公務人員標準呀)
重選就是可行的.
問題是公務員肯嗎?
這樣有比較划算嗎?

最後我要強調一個問題,
政府沒有要"廢"18%,裁減小部分而已,不要誇張問題.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.107.251
推 Adonisy:為何”可別比照現在公務員標準”???
推 Adonisy:以後勞退新制，政府用來護盤輸了錢
→ Adonisy:看來也要小老百姓負擔了
推 madgame:底薪之外的部分當然可以隨著環境改變改變
→ madgame:鬼扯