Re: [心得] 18%得由來

[shawncarter (Life's a struggle)]

※ 引述《Adonisy (Cobras才是最強的~~~)》之銘言：
: ※ 引述《youjoness (聲援TVBS)》之銘言：
: :    政府播遷還台的時候..
: :    因為政府沒有錢..所以就跟那些軍公教的人說..
: :    錢就存在我這邊..我會給你比較優惠的利率..
: :    當時軍公教當時的另一個選擇是..把錢領一領出去創業..
: 　　　以前有的銀行，行存是 13% (現在還是有）
: 　　　上限是48萬．．．
: 　　　後來有的銀行就縮了利息，變成 9%，但是用其他方式補償舊員工
: 　　　使其權益沒有受損，但新進的銀行行員利息就縮成 9%
: 　　　　對新進來的，沒話說，遊戲規則是 9%,答應就進來，不答應去別家
: 　　　但對舊有員工，之前答應的，要維護其權益，是基本的誠信問題
非也,
如果私人公司今年發12個月的獎金,
明年景氣不好只發10個月,
就叫為沒有誠信嗎?
顯見時勢變遷應納入考慮,
否則就是制度的僵化.

請千萬不要忽略一件事情,
當年設立18%的時候利息是12%
現在的利息是1.8%,
這就是為什麼18%應該要改革,
因為當年政府就算真的有承諾,
承諾的是當時利息的1.5倍而不是10倍!
這樣的時勢變遷豈可忽略?

莫以誠信大帽子扣在政府頭上,
因為誠信不應該被當作既得利益者的擋箭牌.

何況18%不過是紙行政命令,
未經人民同意,
恐怕正當性有待商榷.

再者,
改革18%可不是一口氣裁撤,
也沒有要求現在的退休教師和新進教師看齊(現在的老師可沒有18%這回事了),
所以這種改革已經是很溫和的了.

當然,
如果你認為18%很合理不需要改變我們也不必討論了.
: 　　　　現在主打的，也就是政府的誠信，而扁政府明顯的，就是用
: 　　　　18%變成選舉主軸　，　和日本的郵便局事件一樣
: 　　　　（小泉可是大勝了，台灣想模仿嗎？）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.107.251
推 guest28:18%的改革 我覺得還不錯 如果他能把一些領
→ guest28:太多錢的人砍一下 對財政是好的
→ guest28:只要別太誇張影響到受益者基本生活 贊成
推 tjm:砍了18% 對你我有影響嘛? 政府如何讓大家所得
→ tjm:提升才是重點吧
推 shawncarter:樓上的,就事論事的能力還在嗎?
推 viery:私人公司發獎金並未跟員工定契約吧
推 tjm:就事 18%跟我沒關係 論事 政府還真無能搞這種
→ tjm:小事 省錢能爽到你身上嘛?
推 shawncarter:就事論事,如果覺得無所謂也不必模糊焦
→ shawncarter:點.第二,18%和全民都有關係,你不關心ꐠ
→ shawncarter:不代表你不必繳稅去付18%
推 shawncarter:還有,政府也沒跟公務員訂契約給18%
→ viery:沒定契約啊 可是那是政府承諾給的
→ viery:私人企業營運好時會多發獎金公務員有嗎
推 shawncarter:法治國家不就講契約嗎?
→ shawncarter:公務員的績效獎金沒聽過嗎?
→ viery:績效獎金每年也是固定的你不知道嗎