※ 引述《zatti (阿)》之銘言：
: 請民進黨支持者再來幫你們政權繼續護航阿:
: 綠營五年來的執政成績：
: 【貿易出超創歷史次低】-只比1998年亞洲金融風暴時的59億高，但2004年世界整體經濟又有什麼風暴了？
: 1999年貿易出超 109.02 億美元 對大陸港澳貿易出超 221.55億美元
: 2000年貿易出超 83.11 億美元 對大陸港澳貿易出超 274.10億美元
: 2001年貿易出超 156.33 億美元 對大陸港澳貿易出超 241.91億美元
: 2002年貿易出超 180.69 億美元 對大陸港澳貿易出超 313.50億美元
: 2003年貿易出超 169.28 億美元 對大陸港澳貿易出超 373.43億美元
: 2004年貿易出超 61.24 億美元 對大陸港澳貿易出超 453.31億美元
: (以這種數據怎麼去中國化？)
: 2005年一到四月累計貿易出超金額只有3.7億美元，較去年同期減少87.2%一到六月累計貿易出超金額只有4.2億美元(經濟部國際貿易局 官方資料)去年2004年貿易出超61億已經幾乎創歷史新低了，2005年情況明顯的要比2004年還要更加惡化，幾乎可以保證2005年一定會創歷史新低...國際經: 濟在起飛，世界股市紛紛創新高，只有我們一路在菲律賓化。
台灣的出超的確是大幅衰退 不過這不能代表經濟成長衰退的唯一證據
美國英國都是入超大國 他們的經濟很差嗎? 相反吧!
日本是出超大國 他們經濟很棒嗎? 相反吧!
所以出超入超不是衡量經濟好壞的唯一指標
中華經濟研究院還推測明年台灣可能成為入超國
因為產業外移跟海外生產的比率越來越多了
: 【民生痛苦指數創下22年來的歷史新高】
: 痛苦指數失業率+通貨膨脹率(消費者物價指數年增率)
: 2000年 4.25
: 2001年 4.56
: 2002年 4.97
: 2003年 4.71
: 2004年 6.06 (歷史最高7月7.94%、8月7.2%)
: 2004年全年的消費者物價指數（CPI）年增率達1.62%，創下六年來最高，如果國民所得(薪資)也在漲的話，CPI漲是沒關係，但是問題是這幾年國民所得根本就沒漲呀，CPI一但上漲，馬上就對人民的生活造成極大的影響...
首先CPI一直都是高估真正物價水準的
日本是低失業+低物價的國家 那他們怎麼說景氣不好呢?
因為這個痛苦指數並不能反映民眾真正的痛苦
顛倒黑白的「民生痛苦指數」
http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/512715365571.htm
(原來當初它也是政客用來打擊政敵的手段)
: 【失業率與受影響人數】
: 時 間 失業率 廣義失業率 受影響人數
: 1999年 2.92 4.33 64.2 萬人
: 2000年 2.99 4.43 66.4 萬人
: 2001年 4.57 6.48 104.6 萬人
: 2002年 5.17 7.26 112.9 萬人
: 2003年 4.99 7.11 109.4 萬人
: 2004年 4.44 6.54 94.1 萬人
: (行政院主計處 官方資料)
這怎麼能怪政府呢? 怎不怪讓產業外移的始作俑者資本家們?
還有一向鼓吹跟支持產業外移的政黨
: 【犯罪率 與 全般刑案犯罪件數 創新高】 犯罪率(件/十萬人口)
: 1999年 386,241件 1754.80
: 2000年 437,390件 1976.69
: 2001年 490,739件 2196.56
: 2002年 503,389件 2240.95
: 2003年 494,755件 2192.80
: 2004年 522,305件 2306.30 (歷史新高)
: (內政部警政署 官方資料)
的確是很糟 不過我更認為這是道德衰敗的結果 不全是經濟因素影響
: 【七十萬學生需靠助學貸款才能讀書 ；申請就學生活補助人數創新高】
: 申請助學 申請就學生
: 時 間 貸款人數 活補助人數
: 1999年 118,272人
: 2000年 134,300人
: 2001年 50萬人 143,303人
: 2002年 58萬人 163,153人
: 2003年 68萬人 191,849人
: 2004年 70萬人 221,882人
就學貸款者增加也不代表必然是經濟不好
因為貸款0利率 還款期限前支付的名目數字跟當下支付名目數字一樣
聰明的民眾可以選擇延遲支付 還小賺到咧~
: 【低收入戶人口數創下歷史新高 ；申請家庭生活補助人數創新高】
: 申請家庭生
: 時間 低數入戶數及人數 活補助人數
: 1999年 58,310戶，十三.六萬人 570,654人
: 2000年 66,476戶，十五.六萬人 622,755人
: 2001年 67,191戶，十六.二萬人 591,145人
: 2002年 70,417戶，十七.一萬人 629,297人
: 2003年 76,406戶，十八.七萬人 674,563人
: 2004年 82,783戶，二十.四萬人 759,381人
: (內政部統計通報）
: 社工人員表示，這些數字仍屬低估，還不包括：
: 未申報人口-根本沒工作也不懂怎麼求救，不列入政府列管，最可憐的社會最下層；從嚴認定不符人數→像約聘工作、臨時工(一週1-2天)、未能符合低收入戶標準的人。不知有多少原本是中產階級的，就這樣被打入了低收入戶...
貧富差距擴大我覺得比前面的痛苦指數還接近"真實的痛苦指數"
不過真正反應"真實痛苦指數"應該是全方面的 (先想痛苦的定義是什麼?)
例如 實質所得/對外未來景氣的預期/休閒品質 等等考慮
: 【政府債務創新高】：
: 1990年 0.6兆
: 2000年 2.61兆
: 2003年 3.16兆
: 2004年 3.39兆
: 2005年 3.68兆(主計處預估)
: 四年增加50%,平均年增3000億2005年後若加計軍購通過所造成的影響...無法想像下一代的負擔會有多重...(這些債務數值還不包括隱藏性債務)
: 【政府長期債務 佔 國內生產毛額GDP比創新高】：
: 1990年 4.56%
: 2000年 25.67%
: 2001年 29.15%
: 2002年 29.82%
: 2003年 32.1%
: 2004年 33.3%
: 2005年 35%(主計處預估)
: 這些數值是不納入非營業基金債務餘額，若納入，2003年時債務比就已高達38%，政府舉債上限為40%！(就更不要說護盤的國安基金、勞退基金虧損...等均未納入...)
那就加稅不然就舉債吧
你下面提到投資不足 正常來說 面對近年投資不足經濟學家會建議政府支出增加
除了能擴大有效需求外 公共建設也有助長期經濟發展 所以短期來說債務增加不一定不好
: 【國內投資佔GDP比例創新低】
: 民間投資：2000年 22.9％ → 2004年17.4％
: 公共投資：2000年 15.4％ → 2003年11.0％
: 政府投資：2000年 5.1％ → 2003年 4.1％
: (行政院主計處第三局 官方資料)
: 政府債務一路爬升，國內投資卻直直落，一直不見起色，每項數字都還在惡化當中...台灣經濟該怎麼走下去.，小老百姓的日子該怎麼過下去?
: http://www.tvbs.com.tw/discuss_manager/discuss_detail.asp?p=2&k=0&opt=1&Tvar=&DISCUSS=A81510120021120181753&title=tvbs210020051019101325-61.66.230.111&win=&man=&pp=&sort=
看經濟好壞還是得看"整體" 簡單的說就是看GDP(=消費+支出+政府支出+淨出口)
我們的GDP還在增加 就代表"總體經濟"還是在成長的~
: ※ 引述《Laguna (前摩步後勤官)》之銘言：
: : 這種事還是用數字當證據比較客觀，
: : 各項經濟指標均顯示我國經濟並無衰退，失業率也由2000年的新高逐漸下降，
: : 所以大環境是好的，不過我最重視的是貧富差距，用google查了板友建議的吉尼系數，
: : 我國是0.338，國際平均是0.306，所以相對來說是有貧富差距現象，
: : 不是學經濟的，不清楚差0.03的差別
0<=吉尼係數<=1 係數越小貧富差距越小(詳細請看課本)
如果我沒記錯的話 我們比高所得國家美英香港新加坡都還好些
----
看社會的公不公平 並不是像共產主義那樣齊頭式的平等
是讓立足點盡量平等 例如
1.提供廣泛的受教機會 讓有錢人沒錢人都有提升自己競爭力的機會
2.課遺產稅 不讓累積財產太集中
( 不過被課稅較多的人也會抱怨不公平 我也是憑著自己努力在賺錢
為什麼賺的多就要被課多? 我難道不是付出了更多嗎? )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.111.222