Re: [心得] 所謂的台灣經濟衰退到底是真的還是假的

[tcpip ()]

推 foruuu:我身邊今年大學畢業的同學沒聽過低於36K的   61.229.111.222 11/07 02:47
                                           ^^^^^^^
→ foruuu:算中字輩的國立大學商學院                  61.229.111.222 11/07 02:48
推 cccha:已經衰退是不爭的事實                         59.104.69.30 11/07 02:59
推 dearevan:F怎麼不問一下文學院??                  212.145.140.211 11/07 03:13
推 foruuu:如果說成長趨緩也叫做衰退的話...           61.229.111.222 11/07 03:14


所以啦從個人觀點看事情往往不準啦

http://www.104.com.tw/cfdocs/freshman/2004/articles_4_4.cfm?no=161

2005年新鮮人起薪大公開！
「工程研發類」職務起薪，再度蟬聯冠軍
調查發現，今年新鮮人的平均起薪，研究所畢業生約有30,693元，大學畢業生有27,627元
，專科畢業生是25,345元。若不分學歷以職務排行，「工程研發」職務，再度蟬聯冠軍，
其次是「系統軟體」、「硬體通訊」、「業務銷售」、「行銷企劃」，分別為2、3、4、5
名。104人力銀行表示，社會新鮮人想要追求高薪，但不從事「理工」或「資訊」職務，
就得從「業務」、「行銷」工作開始

不同『職務』新鮮人起薪
職務 研究所學歷 大學學歷 專科學歷 平均
工程研發 33,502 30,217 27,700 30,473
系統軟體 33,220 30,023 27,589 30,277
硬體通訊 31,864 28,996 26,539 29,133
行銷企劃 30,847 27,645 25,455 27,982
業務銷售 30,345 27,651 25,284 27,760
品管安規 30,333 27,525 25,121 27,660
設計美工 29,981 27,048 24,805 27,278
財會金融 29,917 26,698 24,548 27,054
製程技術 29,534 26,382 24,225 26,714
行政總務 29,134 25,706 23,485 26,108
客戶服務 28,948 26,011 24,048 26,336




※ 引述《Dadai123 (Dadai)》之銘言：
: ※ 引述《Archs (..做實驗兼爆肝)》之銘言：
: :     所謂大家討論的台灣經濟衰退  到底是有什麼樣的因  與什麼樣的果
: :     為什麼就沒人去討論  是所謂的政治因素還是環境因素
: :     怎麼很多人都會說"就是因為扁政府做的不好  經濟零成長"
: :     要說一件事情之前  那也要舉出keypoint來給大家信服
: :     不然光是因為阿扁做的爛  我覺得很難讓人相信吧
: :     或許有人說之前主計處還是立委公佈過
: :     國民生產毛額下降多少多少  降到歷史新低
: :     還有失業人數首次打破幾%等等的
: :     就是沒人去討論  到底有哪些原因會造成這樣的結果
: :     只是說  扁政府都不做事  這樣是用結論去導出結論嗎??
: 不必去看數字來感受問題, 去看親身的體驗來感受問題最準.
: 我是五年級生, 1989 年退伍投入工作, 大學畢業當時我的起薪是 24,000.
: 幹不到一年就破三萬.  當時剛投入職場的五年級生只有不想找工作, 沒有
: 聽到那個大學同學找不到工作的.  隨便應徵隨便有, 起薪最少 22K 以上.
: 我們可不是什麼資訊科系, 聽過的文法商學院畢業的都是如此.
: 現在呢?  要說大學生太氾濫也行, 那研究生一年畢業人數三萬多, 也跟我
: 們當初透過聯招上大學的人數差不多吧?  我最驚訝的是很多研究生連我當
: 初出來工作的起薪都沒有.  資訊科系的好點, 念文法商的簡直慘到不行.
: 要說大學不準, 那麼體力勞動者的也行.  15 年前開計程車的一個月可以賺
: 4, 5 萬, 開勤勞一點 6, 7 萬有.  而開大貨車的一個月 6, 7 月很平常.
: 現在呢?  連 3 萬都得跑死.
: 請問這不叫衰退叫啥?  難道叫起飛嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.128.44
推 foruuu:所以我說會不會賺錢是看自己 這是中字輩的
→ foruuu:水準..你說的是平均水準
推 cccha:會不會賺錢看自己？有這個好環境讓你來賺嗎ꄠ
→ cccha:如果有好環境好政策 能力強的錢沒法賺更多嗎
→ cccha:經濟衰退是不爭的事實 痛苦指數高升也是事實
→ cccha:失業率攀升也是事實 物價指數高漲也是事實
推 foruuu:你的這麼多事實只代表一個事實 就是你亂講
→ cccha:一群律師弄法讓商人圖利來討回扣這也是事實
→ foruuu:失業率+物價上漲率=痛苦指數
→ cccha:有沒有亂講 各自心知肚明
→ foruuu:先不說這個指數能不能代表"真正的痛苦事實"
→ foruuu:事實上今年的失業率又下降了
→ cccha:那來個公投吧 如果這五年覺得生活過的更差
→ cccha:陳水扁就滾下台吧
→ foruuu:民國89年左右以後我國的物價比過去都平穩!
→ foruuu:拜託你看一下"統計圖表"否則我很難跟你溝通
→ cccha:不好意思 你有圖表我沒有嗎？我不喜歡過度偏
→ cccha:頗的看法 學者專家的觀察都不如你？
→ cccha:是稱讚的多 還是厭惡批評的多？公道自在人心
推 foruuu:這是主計處資料 我不知道台灣還有哪個機構
→ foruuu:比主計處有公信力的
→ cccha:原來你只知道主計處而已 那你不知道的可多著
→ foruuu:我也不知道經濟學者研究不用到主計處資料的
→ foruuu:其他隨你便了...誰叫你是鼎鼎大名3吸哈...
※ 編輯: tcpip           來自: 218.174.128.169      (11/10 11:54)