所謂大家討論的台灣經濟衰退 到底是有什麼樣的因 與什麼樣的果
為什麼就沒人去討論 是所謂的政治因素還是環境因素
怎麼很多人都會說"就是因為扁政府做的不好 經濟零成長"
要說一件事情之前 那也要舉出keypoint來給大家信服
不然光是因為阿扁做的爛 我覺得很難讓人相信吧
或許有人說之前主計處還是立委公佈過
國民生產毛額下降多少多少 降到歷史新低
還有失業人數首次打破幾%等等的
就是沒人去討論 到底有哪些原因會造成這樣的結果
只是說 扁政府都不做事 這樣是用結論去導出結論嗎??
雖然我常常看到所謂"泛綠"媒體 也有拿出由瑞士某投資公司
或是某著名雜誌所調查的 亞洲最佳投資環境中有台北或是台灣
當然也有可能是不具公信力的啦
(但是所謂的公信力跟公平的資料是不是有因為目的的不同而有所
掩蓋或是修飾)
就拿政府舉債超過國民黨時代的消息來說
有沒有人會去連結到第一次金改所造成的衝擊影響或是結果
有沒有人會去連結到所謂企業西進的資金是不是由台灣銀行借貸資金
那這些有沒有回收 還是又變成呆帳
有沒有人會去連結到國家重大建設所耗費的資金是從哪裡來
有沒有人會去連結到新政府除了要負擔舊政府留下"可見性債務"
那其他的"隱性債務"呢
就拿美國為例 在柯林頓第一任任內 經濟的確是好轉的
但是在第二任時 經濟便開始走下坡了
那小布希接任之後 經濟只有更壞 沒有好轉
所以小布希的政策就是Bullshit囉
那小布希怎麼會選的上第二任 =.=
很多事情都有前因後果
如果不先分析前因 就來批判後果 那也只會變成口水戰而已
當然 如果大家提出觀點時也提一下有利的證據
我想大概也不會產生最後是泛綠跟泛藍大混戰的結果吧
--
Q:試申論作雞比作妓者高級的理由。
A:第一、爛，作雞的還會選客人；作妓者的不會選報導。
第二、服務不週，作雞的讓客人爽；作妓者的報導讓人看了很不爽。
第三、沒道德，作雞只管賺錢，不問人隱私；妓者不但挖人隱私，還用別人隱私賺錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.85.99