Re: [心得] 所謂的台灣經濟衰退到底是真的還是假的

[foruuu (抒情)]

看數字絕對比個人感受公正


經濟成長率
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1631&ctNode=2252
平均每人GNP
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1632&ctNode=2252
平均每人國內生產毛額
http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs8/world/pergdp.htm
物價變動
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1633&ctNode=2252
就業與失業
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1900&ctNode=2252


1989年也就是民國78年 當年的平均每人國內生產毛額7455美元
2004年               去年的平均每人國內生產毛額13529美元


如果當時每個行業的行情都像你說的那麼好 甚至比現在還好
怎麼當時的國民所得會只有現在的一半 ?
咱們的物價也沒變動的那麼誇張啊





※ 引述《Dadai123 (Dadai)》之銘言：
: 不必去看數字來感受問題, 去看親身的體驗來感受問題最準.
: 我是五年級生, 1989 年退伍投入工作, 大學畢業當時我的起薪是 24,000.
: 幹不到一年就破三萬.  當時剛投入職場的五年級生只有不想找工作, 沒有
: 聽到那個大學同學找不到工作的.  隨便應徵隨便有, 起薪最少 22K 以上.
: 我們可不是什麼資訊科系, 聽過的文法商學院畢業的都是如此.
: 現在呢?  要說大學生太氾濫也行, 那研究生一年畢業人數三萬多, 也跟我
: 們當初透過聯招上大學的人數差不多吧?  我最驚訝的是很多研究生連我當
: 初出來工作的起薪都沒有.  資訊科系的好點, 念文法商的簡直慘到不行.
: 要說大學不準, 那麼體力勞動者的也行.  15 年前開計程車的一個月可以賺
: 4, 5 萬, 開勤勞一點 6, 7 萬有.  而開大貨車的一個月 6, 7 月很平常.
: 現在呢?  連 3 萬都得跑死.
: 請問這不叫衰退叫啥?  難道叫起飛嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.111.222
推 Laguna:我想要看貧富差距，中國也是經濟大成長，
→ Laguna:農民生活還是苦哈哈。
推 foruuu:縮短貧富差距靠的是個人努力+政府從分配
→ foruuu:政府只管稅 那不會賺的人只能怨嘆自己了...
推 rayray12:樓上的搞清楚狀況他大成長但是總產值還不
→ rayray12:高人民當然痛苦..連南韓都站起來了
→ rayray12:到底阿扁還有什麼藉口
→ rayray12:怪自己那些可憐窮死的人是活該倒楣嗎
→ rayray12:從前連文學院畢業一個月2.7萬都一大堆
→ rayray12:現在是找不到工作.成長趨緩今年的GNP還衰
→ rayray12:都可以了 阿扁比喜憨兒還不如
→ rayray12:喜憨兒執政搞不好都比阿扁好
推 foruuu:搞不清楚狀況的是你  平均每人國內生產毛額
→ foruuu:是什麼意思你看不懂嗎?
→ foruuu:經濟成長率 是什麼意思你看的懂嗎?
推 Laguna:有沒有那種Y軸是人數X軸是收入的表?不知道
→ foruuu:你可以找吉尼係數或羅倫茲曲線
推 Laguna:恩，剛剛google了一下吉尼系數是0.338
→ Laguna:但沒概念是好還是不好?有看到國際平均30.6
推 alskdjliu:笑死人了,你拿1989年跟2004年來比???
推 alskdjliu:你怎不說從2000年到2004年指數下降了??
推 wykao:跟15年前比...怎麼不乾脆去和清朝比好了
推 foruuu:原PO跟15年前比 我當然要跟15年前比
推 rayray12:這就是阿扁派的詭辯..看到沒
→ rayray12:自以為很有道理結果就是師法阿扁跟長廷
→ rayray12:一樣在詭辯..
推 redlance:奇怪樓上一堆是怎樣,人家拿數字出來說
→ redlance:原po的話有問題,還加註出處
→ redlance:從頭到尾也沒講扁政府做得好還是差
→ redlance:一堆人不曉得在不爽啥,F兄有說扁政府執政
→ redlance:經濟起飛嗎?
推 redlance:抱歉打錯字了不是原po,是這篇的前一篇
推 heazo:笑死人了，拿十五年前比，那時我家的房子只
→ heazo:要五十萬，現在要四百萬，你有把物價上漲率
→ heazo:算進去嗎?不懂經濟就不要在那裡大放厥詞..