→ Escarra:預算法看一下，緊急狀況用的是預備金。 218.166.32.62 11/09 07:46
推 douge:拿出你所謂的詳實計畫出來 140.112.42.73 11/09 13:34
※ 引述《rfvtgbyhn (aaaa)》之銘言：
: 你這樣的評論實在很沒有概念，
: 預算通常會被刪是因為能省則省，
: 但需要新的建設時，因為〝需要〞，所以就得提！
: 還有，不同類別的預算不能概而論之，
: 廣告是文宣的，軍購是國防部的，你以為摻在一起就會變成撒尿牛丸呀？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是誰沒有概念？？
今天各部門的預算配當是主政者提出 由立法院審核
如果今年行政院在預算中多編列100億治水預算 提出詳實計畫
而立法院泛藍砍了這筆預算又不提出合理說明 你說他們反治水很有道理
今天是這樣嗎？？
還是你能說出在正常預算編列治水經費的困難之處？？
你跟政府始終沒有跟人民說明 為什麼不能在正常預算編列的理由？？
掰什麼撒尿牛丸還是不能迴避你沒有說明的事實
還有一點 這些文宣經費各部門都有 包含國防部
你這句"廣告是文宣的，軍購是國防部的"真的很沒意義
我反對用特別預算提出的理由很簡單
政府預算必須按照規定提列 除非有什麼特別的緊急情況 不該提出特別預算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.104.236