※ 引述《rfvtgbyhn (aaaa)》之銘言：
: 請問一下，如果你家人一個月給你一千元當零用金，
: 可是這個月你手機壞了，想買3G手機，請問你錢夠嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果你一個月1000元零用錢照要 還要買一個很貴的手機
你媽媽不能負荷 不能夠不讓你買嗎??
在這種情形下 不就是減少零用錢 不就是買個便宜堪用的手機先頂著用
為什麼總是你要什麼媽媽就要滿足你
以前媽媽當大老闆可以滿足你 現在當工友也還要給你花大錢買昂貴手機嗎
: 一樣的道理，本來編例的預算包含了太多項目，人事啦、採購啦等等
: 可是要買新的武器當然是不夠用呀！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那是執政者的問題啊 用花這麼多錢給政府買廣告來包裝自己就不能砍嗎??
還是要縮減其他開支 這是他們自己要去條整的
: 治水的預算也一樣，一定不夠用呀！
: 你大概不了解，預算通常是每一個單位參考今年的預算去編例下一年
: 度的預算，通常也會編多一點，因為一定會被刪一堆，
: 但是一個新的建設就必須另提預算，因為數目一定比較大，
: 想想看，一個學校一樣有一定的預算，
: 可是因為需要，明年度要個教學大樓，他不用特別提嗎？
: 所以囉！ 不要做單向思考！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為什麼不能把這800億打散到正常預算去編列 到底有什麼理由??
有人說不要治水嗎 沒有啊
政府有心治水 早就編列大筆預算去做的 為什麼要等到出事再來哭窮??
你可不可以說出編在正常預算有什麼制度上的困難之處??
憲法有規定治水預算不能佔總預算多少嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.4.36
※ 編輯: GianniC 來自: 61.230.4.36 (11/08 22:13)