※ 引述《koturtle (半夜大暴走)》之銘言：
: 我所謂的外強中乾指的是中國龐大的官商勾結所造就出來的金融問題.
: 一但金融體系崩潰了, 不管是製造業還是服務業, 我想下場都是一樣的.
: 而金融體系的崩盤並不一定是是因為戰爭, 正如當年亞洲金融風暴一樣,
: 可能因為一群投機客的蓄意攻擊, 造成匯率浮動, 就使得亞洲各國因為呆帳已經
: 岌岌可危的銀行幾乎快承受不住.(這也是大陸為什麼不敢開放匯兌的原因)
: 至於中國的軍事力量是很強沒錯, 但是要讓美國害怕恐怕還不至於.
: 畢竟在這個時代, 打仗靠的並不是人多就好.(看看這次伊拉克戰爭就知道了)
中國的金融體系是靠著印鈔票和吸收外資來支撐的 數年內暫時沒有問題
人民幣的管制和對境外資金的嚴密控管也讓攻擊人民幣變的加倍困難
再說 人民幣現階段沒有什麼貶值的空間 讓他強升的話只會讓中國的金融業更強勢
打仗不是靠人多 是靠有多少人可以死(政府能在民意允許的範圍內死多少人)
韓戰的時候老共掛了三十五萬左右 美國掛了三萬多 結果那個政府難對人民交代?
土匪對下面的人說一句 援朝抗美是中國人站起來的証明 就打發掉三十多萬人命
美國在伊拉客沒死多少兵就搞到國內群起伐韃小猴政權
: 至於核彈不要說中國不敢用, 真要比的話, 美國難道會比中國少?
同上 核彈是嚇阻力量 比的不是誰的核彈多 是誰比較怕被家裡被種香菇
之前在北京聽到老共對跟美國核戰態度有此一說 '我們文打 一邊五顆 您先打'
自然這不是認真的 不過就嚇阻力量而言 美國比較害怕打核戰
人命關天的西方國家對上爛兵死不完的專制政體很難在越死越多人的戰爭中討到便宜
: : 至於中台經濟統合後台灣的勞工完蛋 我想這是必要之惡
: : 美國也經歷過這樣的陣痛 畢竟在大家一起競爭的時候 淘汰自己的弱勢產業是必然的
: 閣下這段話有點欠缺考慮. 因為台灣為什麼要跟大陸統一? 就純粹利益上來說, 如果
: 台灣的失業問題在統一後有增無減, 那麼統一有什麼用?(泛藍主張台灣目前經濟不好,
: 最大的理由是失業率高漲)再說, 台灣要淘汰自己的弱勢產業並不一定要透過統一.
: 以目前的情況來說, 台灣現在的產業外移, 不也是淘汰自己的弱勢產業的一種方法嗎?
: 而且, 選擇還更多了些, 東南亞各國都很歡迎台灣外移的產業的.
我沒有提到要統一與否 請不要幫我的文字作延伸
我的用字是'中台經濟的統合' 這可以是老共武力併台 可以是一國兩制
可以是一邊一國的自由貿易區 可以是三通後維持現狀
總之 我認為中台的經濟統合是遲早會發生的事 多遲多早的問題
台灣的廉價勞動力勢必也要面對殘忍的現實 也是遲早的問題
: : 不過要擋住中國跑到台灣來討生活的人 就比較簡單
: : 定一個偷渡到台灣就殺頭的規矩 隔了一個台灣海峽以後 願意賭命來的人就會少了
: 偷渡客的問題並不如你想像中的簡單. 如果兩岸統一了, 大陸人來台灣就不是偷渡了.
: 不是偷渡就沒有違法的問題, 你怎麼殺? 再說, 大陸販毒是死刑,
: 你有看到販毒的因為這樣就變少了嗎? 生活都成問題的時候, 反正伸頭是一刀, 縮頭
: 是餓死, 在這個前提下還是有人願意賭的. 再說了, 如果用香港模式, 也就是一國兩制,
: 台灣是個民主的地方, 你認為這種法案有可能通過嗎?
如果依老共土匪式的幹法 的確是可以砍頭的 要法律馬上修法通過就有法源了
而且先殺些雞給猴子看 猴子就乖了
台灣怎麼說都是個海島 比之香港要從陸路堵住偷渡客簡單多了
我記憶中新加坡販毒也是死刑 好像販毒的沒有很多
台灣的人口規模比較接近新加坡 我相信死刑還是有點作用的
再說殺頭是究極的緊告和恐嚇力量 只是透過法律把願意違規的人嚇阻到最小數目
畢竟偷渡到台灣打工最多遣返和偷渡到台灣馬上殺頭對大陸仔的風險大不相同
就像您說的 不怕殺頭的 在現在的情況下也會偷渡過來賺錢
: : 中國跟日本沒什麼好對抗的 軍力差太多 祇是老共有沒有這個準備去征服日本而已
: : 我認為美國對中國頂多出現在區域戰爭上 老美沒有為了亞洲利益死太多人的打算
: : ( 不過這個戰場有可能是台灣 更有可能是一周打不下來的韓國或日本)
: : 如果真的搞到西安以東和美國兩岸的大城通通種香菇 那也只是歷史上的必然而已
: 以總體軍力論, 日本是沒辦法跟中國抗衡的. 但是, 也還沒有到讓中國予取予求的地步.
: (要不然小泉也不敢三天兩頭地跑去靖國神社晃啊晃的)不過, 日本是美國培植出來的,
: 而且美日在亞洲問題上都是站在一起的, 所以我才把美日放在一起說會與中國發生衝突, 而並不單獨把日本拿出來與中國抗衡.
我們談的是全面戰 不是單純的局部戰
日本沒有石油 光是放潛艦封鎖油輪 日本就撐不過半年以上(戰備儲油180天)
如果加上一些對重要戰備目標的導彈打擊(機場海港公路 電台 電廠 油槽等等)
以及電磁脈衝彈的攻擊(不是很確定老共怕不怕癱瘓電子儀器造成的國際譴責)
和核武攻擊的恐嚇(老共打仗不一定行 文攻武嚇是很熟練的/日本不是台灣 會怕)
我想承平已久的日本沒什麼贏面
至於小泉對中日關係惡化的強勢態度 我認為是美國的佈局
美國不願意正面跟中國衝突 又希望跟中國對抗 以壓制這個強權崛起
這樣的情形下讓日本建軍 美軍撤退出日本 透過日本的自衛軍跟中國鬥
找隻忠心的走狗放出去咬敵人是對美國最好的選擇
我認為中日正式出現武裝衝突的時候就是美國從太平洋撤退完畢的時候
所以中日和中美的軍事對抗 我覺得要分開來討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.87.248.178
※ 編輯: dshih 來自: 67.87.248.178 (11/27 22:32)