推 ikee:推 211.74.135.125 11/27 03:19
推 mika0120:其實實際上是中國軍力沒辦法與日本抗衡.. 218.162.165.77 11/27 19:58
※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言：
: ※ 引述《koturtle (半夜大暴走)》之銘言：
: 就像股票講求成長一樣 經濟體系的強弱指標在於吸收外資的能力
: 中國每年的境外投資是印度的30倍 我認為這樣算是很猛了
: 中國的經濟大部分是製造業 這種為了戰爭動員而培植的經濟力量 不能算外強中乾
: 真的要講的話 老美sp500裡面超過30啪的財經業 這種一打仗就完蛋的東西才有問題
: 中國的軍事力量也非常強大 光是有百萬死不完的解放軍和上千顆核彈頭就讓老美害怕了
: 再說在亞洲 中國的軍事力量的確是一方之霸 駐日韓的美軍恐怕不願意跟老共衝突
: : 的地方就更慘了.
我所謂的外強中乾指的是中國龐大的官商勾結所造就出來的金融問題.
一但金融體系崩潰了, 不管是製造業還是服務業, 我想下場都是一樣的.
而金融體系的崩盤並不一定是是因為戰爭, 正如當年亞洲金融風暴一樣,
可能因為一群投機客的蓄意攻擊, 造成匯率浮動, 就使得亞洲各國因為呆帳已經
岌岌可危的銀行幾乎快承受不住.(這也是大陸為什麼不敢開放匯兌的原因)
至於中國的軍事力量是很強沒錯, 但是要讓美國害怕恐怕還不至於.
畢竟在這個時代, 打仗靠的並不是人多就好.(看看這次伊拉克戰爭就知道了)
至於核彈不要說中國不敢用, 真要比的話, 美國難道會比中國少?
: (前段述刪 我也十分同意專制體系下貪污的問題難解)
: 至於中台經濟統合後台灣的勞工完蛋 我想這是必要之惡
: 美國也經歷過這樣的陣痛 畢竟在大家一起競爭的時候 淘汰自己的弱勢產業是必然的
閣下這段話有點欠缺考慮. 因為台灣為什麼要跟大陸統一? 就純粹利益上來說, 如果
台灣的失業問題在統一後有增無減, 那麼統一有什麼用?(泛藍主張台灣目前經濟不好,
最大的理由是失業率高漲)再說, 台灣要淘汰自己的弱勢產業並不一定要透過統一.
以目前的情況來說, 台灣現在的產業外移, 不也是淘汰自己的弱勢產業的一種方法嗎?
而且, 選擇還更多了些, 東南亞各國都很歡迎台灣外移的產業的.
: 不過要擋住中國跑到台灣來討生活的人 就比較簡單
: 定一個偷渡到台灣就殺頭的規矩 隔了一個台灣海峽以後 願意賭命來的人就會少了
偷渡客的問題並不如你想像中的簡單. 如果兩岸統一了, 大陸人來台灣就不是偷渡了.
不是偷渡就沒有違法的問題, 你怎麼殺? 再說, 大陸販毒是死刑,
你有看到販毒的因為這樣就變少了嗎? 生活都成問題的時候, 反正伸頭是一刀, 縮頭
是餓死, 在這個前提下還是有人願意賭的. 再說了, 如果用香港模式, 也就是一國兩制,
台灣是個民主的地方, 你認為這種法案有可能通過嗎?
: 中國跟日本沒什麼好對抗的 軍力差太多 祇是老共有沒有這個準備去征服日本而已
: 我認為美國對中國頂多出現在區域戰爭上 老美沒有為了亞洲利益死太多人的打算
: ( 不過這個戰場有可能是台灣 更有可能是一周打不下來的韓國或日本)
: 如果真的搞到西安以東和美國兩岸的大城通通種香菇 那也只是歷史上的必然而已
以總體軍力論, 日本是沒辦法跟中國抗衡的. 但是, 也還沒有到讓中國予取予求的地步.
(要不然小泉也不敢三天兩頭地跑去靖國神社晃啊晃的)不過, 日本是美國培植出來的,
而且美日在亞洲問題上都是站在一起的, 所以我才把美日放在一起說會與中國發生衝突, 而並不單獨把日本拿出來與中國抗衡.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.67