※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《cccha ( )》之銘言：
: : 把病人病歷擅自公布 沒有違反醫師法？
: 除非是胡的醫生在這12人內，否則他們的確不犯法。
: : 若這份報告是真的 違反醫師法誰要出來扛？流出的醫院沒有連帶責任？
: 若這是真的，胡的醫生與榮總也沒犯法，因為他們不是資料提供人，頂多是
: 保管不周罷了。
: : 若這份報告是假的 林進興不會吃上偽造文書和毀謗罪的官司？
: 不會，因為這是「別人」提供給他的，他可說他也是被騙的人。
: 最多他還可以當個污點證人，供出誰是資料提供人來脫罪﹣﹣當然前提是他有「犯
: 法」的話。
: : 真不知道這十二個被罵無恥的醫生
: : 還有什麼立場求償一億？
: 因為他們覺得人格與利益受到傷害，所以就法律來說，他們的確有權告蘋果日報。
: 基本上這些人都沒違法，而且我也頗為懷疑有多少人會在選後還記得他們的名字。
: 所以日後他們醫生照當錢照賺，快快樂樂的活得好好的。
他們覺得人格與利益受到傷害，所以就法律來說，他們的確有權告蘋果日報??
那苦主 胡志強先生有沒有覺得他覺得人格與利益受到傷害??
那他要去告誰??
大家靜下心想 只是選舉罷了 連病歷都被拿出來炒作
在台灣五十幾歲的人 有高血壓 糖尿病的人不在少數吧
那請問這些候選人誰敢保證 往後四年他可以平安度過 不發生任何意外喔
選舉選成這樣 雖然我不是台中市選民
但我也不會隔岸觀火
因為難保這種步數下次不會出現在我的選區
現在一天到晚在講法律
我記得我曾修過林山田老師的課
他說現在小學的法律教育是失敗的
因為他說那些書都是教育小孩 不能犯法 犯法會受到逞罰
但他說 今天制定法律只是維繫人類最低限度的道德標準
我們遵守法律是為了讓人類生活更好
而不是怕受逞罰去遵守法律
所以今天遵守法律只是告訴旁人 我們只維繫了最低道德標準
但我們不能再遵守更高道德標準嗎??
想想如果今天胡志強的事情發生在妳身上或你家人身上
讓你不想讓旁人知道的病歷公諸於世
之後別人在用那套法律說詞加諸在妳身上
如果覺得心裡很好過的 我也無話可說了
想想林進興還被揭發他的醫院在A健保費 這件事到底還在審理嗎
還是已經不了了之 我們又被ㄏㄨ ㄋㄨㄥ過去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.84.70