Re: [問題] 非常光碟居然有副總統支持??!!

[alssla (自作孽不可活)]

※ 引述《nikeismykey ()》之銘言：
: 法律跟道德是兩碼事還請您搞清楚
: : 對不對，要看了內容才知道，我不做紮稻草人自己打自己爽的事情。
: : 應不應該要問法官，每個人有一套自己的道德標準，做道德上的指責意義不大。
: 那以你的道德標準來說呢？
: 你覺得刊登這種廣告應不應該嘛？

→ nikeismykey:而我從頭到尾也沒有說檢警調那樣處理
→ nikeismykey:是正確的啊
→ nikeismykey:喔喔呂可沒有在應然面上譴責非常光碟뀠
很好，你的文章連同推文這段話，我一併回應。

呂副總統為什麼沒有在道德層面上譴責非常光碟？
因為他沒看過非常光碟，他不知道內容到底是什麼，你要他怎麼譴責？
沒看過內容就能譴責的，不是有天眼通就是另有所圖，你屬於哪一種？
而且你別忘了，呂副總統有說，光碟一旦發行，則言論自行負責。

對一張沒看過的光碟，我認為講這樣帶有警告意味的話已經夠重了。

還有，不要再問我應不應該，因為我沒看過光碟，
你應該要問的是你自己，為什麼沒看過就可以說人家不應該，你憑什麼？

--
一個自許理性的討論板
一群腦袋裝豆腐渣的愚蠢低能兒
為我們帶來一次又一次的歡樂
☆我愛ㄟ了粉☆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.152.228
※ 編輯: alssla          來自: 218.174.152.228      (11/21 15:53)
→ nikeismykey:我問的是廣告
→ nikeismykey:廣告你支不支持？
→ alssla:我認為沒有問題
→ alssla:還有，你現在是不承認你譴責過你沒看過的光
→ alssla:碟了嗎？
→ alssla:你已經從譴責光碟轉移到譴責廣告了，不要以
→ alssla:為這樣你對光碟的譴責就可以當做沒發生過
推 PETRO:樓上說的好
→ tomanderson:alssla別太認真他不會把你說的聽進去ꨠ
推 nikeismykey:兩者是差不多的只是實現了沒有
→ nikeismykey:所以你覺得選舉的時候我們就可以隨便
→ nikeismykey:地影射候選人可能有婚外情
→ nikeismykey:而你覺得一點關係也沒有
→ nikeismykey:難道可以隨意地無的放矢嗎
→ nikeismykey:我聽進去了 不過不怎麼贊同就是
推 nikeismykey:有些事情不是法律沒規定不可以做
→ nikeismykey:我們就應該評價它為好的事情吧
推 birdy590:在實際看到東西之前選擇不做評價不行嗎?
→ birdy590:現在能確定的只有檢警手法粗暴有違法之嫌
推 Granger33:講道德會沒完沒了，光是政治人物每個都
→ Granger33:罵來罵去，早就離「公民與道德」課本很
→ Granger33:遠了
推 nikeismykey:看到廣告就令人受不了了
→ nikeismykey:我一直堅信薩依德在知識分子論裡對讀긠
→ nikeismykey:書人的期許 anyway 也許有點理想化吧
推 alssla:你果然有天眼通，看廣告就知道內容是什麼
→ alssla:而且沒看到光碟之前，怎麼知道是影射？
→ alssla:或許他在光碟裡會拿出證據來證明他的指控
→ alssla:不管他指控的是什麼，你都已經在道德上粗魯
→ alssla:地抹煞了他可能提出證據的空間了
→ alssla:而你還自以為這樣的粗魯叫做知識份子的道德
→ alssla:顯然你對人權概念的了解很生嫩
推 Granger33:違反道德但不違法僅能譴責，但不能動用
→ Granger33:國家公權力，公權力是違法才能經由國家
→ Granger33:機器發動，不然法官就叫道德重建委員會
→ Granger33:去做就好了，事先審查已經違反言論自由
→ Granger33:了，這跟姚文智刻意曲解法律一樣讓人搖
→ Granger33:頭（我指的是TVBS外資爭議），政治人物
→ Granger33:哪一個不比爛？
推 nikeismykey:呵呵你的指教我心領了不過不敢茍同
推 Granger33:可以說明是哪些地方不能同意嗎？混稀泥
→ Granger33:的討論也不是知識份子所為吧？