精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bbspttcc (bbspttcc)》之銘言: : 個人認為啦 : 像非常光碟那樣 : 影射朱立倫怎樣怎樣 : 影射馬英九和胡自強搞同性戀 : 沒有證據的叫抹黑 : 而高捷被揭弊.瑋哥部落格 : 我覺得不算是抹黑 : 至於羅文嘉揭幣 : 如果是真的 而周錫瑋說謊 這不算抹黑 : 如果是羅文嘉亂講 那就是羅抹黑 : 可是現在的政治人物好像只要對手攻擊自己 : 就稱對手抹黑 : 一種原因可能是因為定義上的認知有差異 : 另一種原因可能是 被攻擊一定要說對手抹黑 不然就是默認了 : 不知道我的想法有沒有錯 我發現競選時所發表的一些名詞 真的可以不知不覺影響選民 今天第一次聽到李慶華說 民進黨的遊行 羅陣營發放走路工每人200 是賄選要查 我第一次聽了 只覺得 喔 剛剛又再看一次這個新聞 我才想了一下 這應該不算賄選吧 他又不是遊行 然後每人發200 這可以是打工的一種 要付出時間勞力的 而不是一般的發鈔票.送東西 這樣說來 所有的黨工 不管哪個黨 只要有領錢的不都可以算賄選了嗎 不論我的觀念不正確 至少我第一次聽到時是半贊同的心態 第二次聽到 想了以後才覺得這不是賄選 但是 有多少人會像我這樣想呢 所以 選舉時常出現的"抹黑""賄選""口號" 真的是有用 唉 台灣選舉生態令人失望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.202.51
Cosmoswalker:曾有賄款是經由走路工的名義發放的 218.171.223.75 11/28 13:20
Cosmoswalker:但是爆料者的人格讓我對此存疑就是 218.171.223.75 11/28 13:20
bbspttcc:既然會用"走路工"的名義賄選 那基本上走 220.134.202.51 11/28 13:23
bbspttcc:路工就不算賄選囉 220.134.202.51 11/28 13:24
Cosmoswalker:我是沒翻法條啦,不過有規定禁止以走 218.171.223.75 11/28 13:26
Cosmoswalker:路工之名義發送金錢什麼的 218.171.223.75 11/28 13:26
peregrinos:走路工算是賄選喔 會變成變相賄選 61.216.131.102 11/28 15:30
peregrinos:不過也要看金額合理不合理啦 61.216.131.102 11/28 15:30
peregrinos:李慶華那狗嘴如果是講真的 61.216.131.102 11/28 15:31
peregrinos:問題在於 什麼時候開始民進黨要用走路 61.216.131.102 11/28 15:31
peregrinos:工了? 這不是跟以前國民黨一樣嗎? 61.216.131.102 11/28 15:32