作者bbspttcc (bbspttcc)
看板politics
標題Re: [問題] 何謂抹黑
時間Mon Nov 28 13:15:32 2005
※ 引述《bbspttcc (bbspttcc)》之銘言:
: 個人認為啦
: 像非常光碟那樣
: 影射朱立倫怎樣怎樣
: 影射馬英九和胡自強搞同性戀
: 沒有證據的叫抹黑
: 而高捷被揭弊.瑋哥部落格
: 我覺得不算是抹黑
: 至於羅文嘉揭幣
: 如果是真的 而周錫瑋說謊 這不算抹黑
: 如果是羅文嘉亂講 那就是羅抹黑
: 可是現在的政治人物好像只要對手攻擊自己
: 就稱對手抹黑
: 一種原因可能是因為定義上的認知有差異
: 另一種原因可能是 被攻擊一定要說對手抹黑 不然就是默認了
: 不知道我的想法有沒有錯
我發現競選時所發表的一些名詞
真的可以不知不覺影響選民
今天第一次聽到李慶華說
民進黨的遊行
羅陣營發放走路工每人200
是賄選要查
我第一次聽了
只覺得 喔
剛剛又再看一次這個新聞
我才想了一下
這應該不算賄選吧
他又不是遊行 然後每人發200
這可以是打工的一種
要付出時間勞力的
而不是一般的發鈔票.送東西
這樣說來
所有的黨工 不管哪個黨
只要有領錢的不都可以算賄選了嗎
不論我的觀念不正確
至少我第一次聽到時是半贊同的心態
第二次聽到 想了以後才覺得這不是賄選
但是
有多少人會像我這樣想呢
所以
選舉時常出現的"抹黑""賄選""口號"
真的是有用
唉
台灣選舉生態令人失望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.202.51
推 Cosmoswalker:曾有賄款是經由走路工的名義發放的 218.171.223.75 11/28 13:20
→ Cosmoswalker:但是爆料者的人格讓我對此存疑就是 218.171.223.75 11/28 13:20
推 bbspttcc:既然會用"走路工"的名義賄選 那基本上走 220.134.202.51 11/28 13:23
→ bbspttcc:路工就不算賄選囉 220.134.202.51 11/28 13:24
推 Cosmoswalker:我是沒翻法條啦,不過有規定禁止以走 218.171.223.75 11/28 13:26
→ Cosmoswalker:路工之名義發送金錢什麼的 218.171.223.75 11/28 13:26
→ peregrinos:走路工算是賄選喔 會變成變相賄選 61.216.131.102 11/28 15:30
→ peregrinos:不過也要看金額合理不合理啦 61.216.131.102 11/28 15:30
→ peregrinos:李慶華那狗嘴如果是講真的 61.216.131.102 11/28 15:31
→ peregrinos:問題在於 什麼時候開始民進黨要用走路 61.216.131.102 11/28 15:31
→ peregrinos:工了? 這不是跟以前國民黨一樣嗎? 61.216.131.102 11/28 15:32