※ 引述《allenmu (阿牧)》之銘言：
: ※ 引述《colo (沒有煙抽的日子)》之銘言：
: : 坦白說，我也不覺得泛藍打這個好。
: : 我只能說當時藍軍真是失策。
: : 不過呢？我還是度濫阿扁。
: : 我不是懷疑他造假，我只是覺得這種方法當選很不道德。
: 這種邏輯很奇妙,若你認為不是假的,那被子彈打到這種事誰能預料?
: 跟道德啥關係,純粹就是他實在運氣好阿.
喔，我比較憂鬱的是軍人被綁起來不能出來投這件事。
: : 還好吧。你們又不是沒做過抹黑文宣。
: : 然後呢。狗幹別人以前先看看自己吧。
: 這點到真示泛藍多了不少,因為親民黨就佔了很大成分
對阿，我承認他們濫，你們也濫。
所以是多少問題，程度問題。
但討論這個就沒結果啦。
: : 奇怪，怎麼每次都是選舉才要拿他出來拜。
: : 盧修一我跟他一直都不熟，不過我覺得他很可憐，人過去了，還不得安息。
: 那孫文跟一些革命烈士更可憐,一天到晚被國民黨拿來當神主牌
你有聽過造勢晚會喊孫文精神不死喔。
但我怎麼看盧修一就像共產黨的幽靈在台北縣徘徊不去。
: 一群老賊圍起來踢他的老二，就算你不知道以前的台北縣環境如何的可恥...但是...
: : 誰是敵國，誰是友國，不是你在說的。
: : 民進黨最喜歡使用負面詞彙包裹她們的看法，這樣就可以省去論証與比較的責任。
: : 價值判斷就非常簡單的隱藏在兩個字裡。
: : 這招高明，你們不敢說一個敵國讓台灣的經濟位置逐漸被邊緣化，也不敢說嗆下去會承擔
: : 戰爭的風險。
: : 這不是一個負責的政黨應該做的。
: : 妳們很討厭老共，不過我跟你說，第一個會用這種方法說話的人，叫毛澤東。
: : 妳們只是後生晚輩而已，不信去花個一百塊買個一套毛澤東選集便感其奧妙之處。
: 中共現在不是敵國?你確定你了解共產黨嗎?知道共產黨對待異己的方式你就知道
: 國民黨還輸他們一節.最讓人做噁的就是以前口口聲聲要打到中共,把人民做精神
: 上的動員,叫大家喊反共復國.結果現在國復不了了,還對共產黨卑弓屈膝的,說不要激
: 怒中共,那以前是在喊爽的嗎?這叫泛藍的支持者情何以堪?民進黨再腐化是事實,但說
: 真的國民黨在野五年也看不到他們那種想革新的慾望,給民進黨反省的機會是好的,但
: 要投給誰?國民黨?說真的我更看不到改革的希望.
你後面那部分說的很對。
但是前面還是提過去，你是國民黨你之前會不喊反共復國嗎？
你是國民黨你現在不卑恭屈膝嗎？
別說國民黨了，整個台灣沒條件跟中共抗衡阿。
美國會防衛台灣嗎？有可能，但是如果台灣片面宣布獨立或明顯向獨立靠攏就很難。
當然你要凹說還是有可能，那是可以啦。
不過這場賭博的結果是經濟倒退與國軍死一堆，你要嗎？
你還是要我佩服你，但我不會跟你走。
共產黨的壞事我很了解，中共黨史我正要準備寫一萬字期末報告，她們的邪惡是非常恐怖
的。我承認。
老話一句，誰不做壞事阿。
但那又怎麼樣呢？國際關係是講現實主義不講理想的。
: : 你怎麼還敢？
敢！
給他四年，做不好我下次就投綠。
沒啥好說。
眼光不要這樣短，建設是長遠千秋大業，做濫就換人這沒什麼。
不要講到投給藍的好像馬上會亡國一樣。
簡單說，你的一票買個希望。
: : 我只想跟你說，那不是你們的，一直是她們的，不論是綠或藍贏，都是那些政客的。
: : 不需要搞的這麼民粹。
: : 天天講過去，煩不煩阿。
: : 那你有沒有想過，這套論點你可以用多久，很下流無恥的一直用。
: : 假設再過二十年，民進黨比現在又更腐敗，跟當初的國民黨一樣了，你們還是繼續說你們過去
: : 的榮光？！
: : 民主化？盧修一？白色恐怖？
: : 同一個，同哪一個，同你們家蘇貞昌那一個嗎？
: : 妳剛剛不是說蘇做的很好。
: : 還是你是說同蘇之前的那幾個？
: : 又開始卯起來講古啦。
: : 之前我投謝長廷，原因很簡單，因為泛綠當總統，讓謝當選高雄市的資源一定會比較多。
: : 我不了解台北縣，不過我想，選民你們自己好好比較一下，現在投給誰會做的比較好。
: : 再提一次，那跟過去民進黨如何如何，國民黨如何如何一點關係也沒。
: : 台北縣真的有變好嗎？
: : 我不覺得，我上來台北唸書六年了，幾乎是停滯的。
: : 不過這是台灣整體現象。跟中央很有關係，可憐了...各位老百姓。
: : 想想這是誰的問題吧。
: : 管他誰抹黑，誰放屁。
: : 我都懶得看那些，做不好就政黨輪替。
: : 只要你問自己，對現狀不滿多些，還是滿意多些。
: : 不滿意就換，滿意就維持現狀。
: : 有一個例外，高雄市真的有變比較好。不過這次不選^^
--
戰爭是集所有罪惡於一身的行為。
以戰爭抑制其他罪惡都是不合邏輯的。
因為沒有任何一個罪惡能勝過戰爭的罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.196.37