Re: 周錫瑋永洲案貸款上訴全文

[XSunburst (Mr. Baby)]

※ 引述《Adonisy (Cobras才是最強的~~~)》之銘言：
: ※ 引述《orzy (cat)》之銘言：
: : 六、上訴人雖抗辯：系爭契據條款變更契約上之印文，為訴外人楊晏典未經上訴人授
: :     權所盜蓋，被上訴人未就上訴人有明示同意契據條款變更契約，或有授權訴外人
:          ^^^^^^^
: :     楊晏典代理簽署之事實提出舉證云云。然按「借據內印章及作押房契既均屬真正
: :     ，雖由他人代為立據而除有確切反證外，自應推定為本人授權行為」；又「私人
: :     之印章，由自己或有權之人保管、使用，是為常態；被人盜用，是為變態，主張
:          上訴人說是被盜蓋,怎麼羅 陣營說 周說是 "盜刻"?
:          差很多吧..... 盜蓋就沒有什麼印鑑符不符的問題,盜刻是
:          仿一個印章偷蓋,又想打混啊,光看這點就覺得羅文嘉,你還是退選吧
    這句話是周自己說的
    你還是勸勸周錫瑋退選吧...

    連結：http://content.sina.com/news/62/56/9625674_1_b5.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.161.231
推 Adonisy:如果是周說的,也許是說錯,但羅追這句
→ Adonisy:一直打,不知用心而在
→ Adonisy:上訴明明是盜蓋,周講錯,羅就可以針對這
→ Adonisy:句一直批嗎? 我不認為,像小學生一樣
推 XSunburst:重點是周這件事情的真相吧
推 Adonisy:羅說有關說,又拿不出證據...
推 orzy:總共有四件「特權貸款」案，這份文是其中的一
→ orzy:別被蒙騙了！每個判決文代表另一個貸款案！
推 gy99:哇,周說錯還不能批喔,羅說錯大概已經批到死了
推 taligent:自己案件也能說錯，還說錯很多地方，一樓
→ taligent:未免也護周護得太離譜了點
推 KevinLiou:orzy說的有點離譜  上訴文與地方法院判
→ KevinLiou:文是同一個案子 不過上訴而已.......
推 lolly:哇勒，一開始自己誤以為是羅文嘉講的，就叫
→ lolly:人家要退選，現在證實是周自己講的，卻又變
推 lolly:成講錯話罷了，不該追打。
推 ystan:這樣才夠藍啊~樓下的您說是吧~!?
→ drea:光看這篇就覺得Adonisy,你還是回火星吧
推 Cobraswin:做人身攻擊的人才該回火星,地球沒這種人