其實這個案子之所以沒有什麼震撼力原因是：
（原本想看整個記者會的內容，沒想到連民視都播一半就報別的新聞）
羅文嘉自始至終沒有提出周錫瑋如何施壓？
拿什麼施壓？施壓的對象是誰？
這些應該是施壓的直接證據
那個關鍵證人只是說他見了老闆，見了老闆又如何？真的在那個時候施壓嗎？
拿什麼東西威脅？
至於其他，貸款怎麼樣啦，保人啊，公司是他太太跟助理經營的
試問一下：難道他太太跟助理經營的公司，周錫瑋要負全責嗎？
沒錯，他是保人，但是還有另外三個保人，他只是其中一個
而且他認為他的保證契約並不存在
這些內容，全部都是民事問題，民事糾紛，且已經判決確定
（還是請第4997篇那位網友提供一下：中小企銀何時上訴至最高院）
如果羅文嘉可以舉出任何有關公權力的事情？就如同第一段所述
那就有真正罪證確鑿的公信力
否則，民事問題，是存在於當事人之間的糾紛
我們無從詳細瞭解，只能看兩方在噴口水而已
--
「人性尊嚴不可褻瀆。
尊重並保護此尊嚴乃是國家公權力的義務。」
德國基本法第一條第一項
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Cobraswin 來自: 61.230.111.76 (11/16 17:14)