推 douge:那就請銀行講清楚吧 140.112.42.73 11/18 15:01
推 nikeismykey:贊成! 我也覺得問題的癥結就在那裡 140.119.41.115 11/18 15:06
※ 引述《nikeismykey ()》之銘言：
: 基本上
: 同時身為當事人以及受害者
: 在邏輯上應該不衝突吧
: 基本上我認為民進黨若要以此案作為選戰主軸並藉此說服選民不要支持周錫瑋的話
: 在證據的效力上還需要作進一步的論述與說明
: 關於法院之審判結果
: 民進黨認為哪裡不合理？
: 如果僅單純地拿出一些證據絕對是不夠的
: 至少必須證明：當初法院在審判時沒有針對這些證據作考量以及參酌
: 否則我們就應該推定法院在斷案時已把這些證據納入判斷之中
: 這部分的舉證責任 很明顯的應該由民進黨承擔
目前事情攤開來是這樣:
法院判周錫瑋敗訴應該還錢, 而且銀行已經準備強制執行, 但是最後(因不明原因)
撤銷告訴, 最後把這筆貸款當做壞帳一併賣掉.
周說這是用兩百萬"和解", 但是這並不是銀行會做甚至是應該做的事情
其它的細節根本不值得研究, 像銀行要找哪個連帶保證人還錢是銀行的自由,
但是不代表銀行可以隨便就把貸款當成壞帳.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.205.201