→ sdf123:跟事前事後發有關係嗎~不過就約幾十萬~樁腳 221.169.15.10 12/04 11:39
→ sdf123:代墊的情形或者先請給付的情形時而有之~哪 221.169.15.10 12/04 11:40
→ sdf123:有那麼奇怪~不要再用非證據來談了~司法不是 221.169.15.10 12/04 11:40
→ sdf123:再查了嗎~屆時會知道的~就醬 221.169.15.10 12/04 11:41
※ 引述《trueQoo (幸運之神)》之銘言：
: ※ 引述《amovie (apiece)》之銘言：
: : 忘了說
: : 蘆洲羅文嘉總部說當天蘆洲沒發車
: : 沒有在總部集合
: : 不知這粉碎了什麼話??
: : 去年320後泛藍北上參加栽贓大遊行的人
: : 都知道
: : 有發錢的話
: : 是"活動結束"才會發錢
: : 發錢了................
: : 所以..............................................
: (1)看大南公司的調度記錄
: 有沒有發車就知道了
: (2)羅都切割關係,是民間團體發的,和他沒關
: (3)錢先發,人會跑掉嗎? 在車上發耶...你跳車嗎?
: 再說,要發車,是有一段距離,二重疏洪道附近又沒公車,也沒計程車
: 當然還得坐車回來啊,不會這點常識都不知吧?
一般活動費用都是事後發
有常參與選舉活動的人都知道
以我過去參加,還真沒碰過事前發的
這影帶挺有趣的
都出現和正常情況不符合的狀況
沒有候選人相關物品
就算沒有羅文嘉旗幟
應該也會有縣議員或鄉鎮市長候選人的東西吧
通常助選員都會戴帽子吧
這麼剛好全都沒有
錢(假設是發錢)又是事前發
看那影片時間點是下午一點多,而活動是2,3點
通常造勢活動找的都嘛是認識的人
根本就沒有怕帶頭的人跑掉拿不錢
我相信板上應該有不少人都參加過類似活動
會事前發錢的極少
還記得當初腳尾飯,黑衣人也信誓旦旦的
結果呢?
雖然說司機說有載這些人
是不是代表他說的一定是真的?
我認為還需要再找到影帶人
才能完全確定司機說法準確性
因為你無法確定司機是不是有承擔壓力而說錯
或則因政治立場而亂講
一切等到找到人之後..對質才能完全確定準確性
影片的真假有需要進一步證明
或許當時真有發錢事實
但是影片呈現出來的事實是證據不足
而司機的話可信度也需要找到疑似發錢,收錢者
雙方對質才能確定
光相信司機單方說詞,不恰當
總之這件事還是處於霧裡看花
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.83.125
※ 編輯: citywanderer 來自: 219.68.83.125 (12/02 11:38)