Re: [情報] 11月26號的晚上，走路工事件合理懷疑

[shengo (霞飛路102號)]

※ 引述《xamax (i dd)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 DPP 看板]
: 作者: xamax (i dd) 看板: DPP
: 標題: [情報] 11月26號的晚上，走路工事件合理懷疑
: 時間: Thu Dec  1 19:33:17 2005
: 在11月27號之前(也就是民進黨牽手顧台灣之前)
: 我和住在盧洲的大學同學討論有關縣長要投給誰的話題。
: 她是想投給周錫偉，而我想投給羅文嘉。當天的討論當然是各執一詞
: 不過我們約好要投票給同一個人。(單純只是想達成共視，投給真正好的那一個)
: 但是在11月26號的晚上，她傳了msn給我。
: 直接說明有人向她媽媽遊說走路工事情。一個人二百塊
: 還問我這算不算是羅文嘉賄選?(她希望我轉向支持周錫偉)
: 當時我的回應是:
: 「台北縣選戰選區太大了…地方上有很多比較沒有觀念的人，
: 會為了拼要找多一點人去助陣牽手，進而做出不正當的手段，但我以人格保正
: 羅文嘉陣營一定不知情。且不可能買票賄選。」
: 她反問我我怎麼可以肯定?
: 我的回應是:「因為我家人與羅總部的人有很直接的溝通管道，
: 而且那個人算是核心人員。羅文嘉根本不知道有所謂的發放走路工。如果知情，
: 他一定會阻止，不可能在這個節骨眼犯這種大錯。」
: ====================================================================
: 結論:第一  你問我有沒有發放走路工事情?我覺得一定有，
:            但是為什麼在前一天的晚上我的同學就預告這件事情即將發生?
:      第二  為什麼會有 有心人事去側錄這個影片。(他們私下做了什麼?)
:      第三  中原客委會真正骨子裡是挺藍還是挺綠?

  我幫你回答一下
   1.為何你同學會預告..是因為人有人向他媽媽遊說呀
     你都自己在文中講明了...有人向他媽媽遊說200元....
   2.為啥麼有心人去側錄?..很簡單..看羅不爽...
     就像一個銀行員力抗省議員的故事
     讓身為行員的我看的真是有點好笑
     講個白一點就是有人看周不爽..
     同理..也是有人看羅不爽...就這麼簡單..明白嗎..
   3.中原客委會骨子挺藍挺綠不重要..重要的是照此事件來看
     此協會左右搖擺我們都可以合理懷疑這個協會是否是有了奶水便是娘....

: 我合理懷疑是泛藍的人挖了個洞讓羅文嘉跳。
: 可憐的小羅啊!!!!
     我部份同意你的說法..但是我覺的是羅自己笨到跳下去
     至於圈套誰設下的?不一定是藍軍..說不一定自己誤踩
     怨不得別人
: =====================================================================
: 我希望，大家還是照原本想投的人去投，不要因為這一件事情
: 在真正的責任歸屬都還沒有定論，就未審先判，而改投另一個人或是不投票
: 這樣對羅文嘉很不公平。如果最後查証與羅文嘉無關的話，
: 選舉結束一切都來不及了，又有誰會還小羅一個公道呢?

  這點我也很同意..想支持誰想去投就去投...基本上你又不是中間選民
  沒必要為了羅的任何事情去承擔..反之藍軍也是...各為其主沒啥好說
  所以記的要去投羅文嘉一票..那是你身為綠民的義務..
  至於羅的公道?上天自然會有定論...該是他的公道自會有
  對人太過尖酸刻薄..老天爺也是會有作為...
  基本上 12/3晚上開盤後..就決定未來北縣縣民的生活...
  就這樣很簡單..啥麼永州 南隆  走路工...大家都會在遺忘
  等了四年後才會再想起的....




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.162.209
推 compaq2005:邏輯有點怪…若有賄選，為何還要支持羅
推 loveseeker:因為綠民就是堅決支持黨的候選人
推 loveseeker:不論這個人做過哪些好事壞事..決不變心
推 akana:可能他懷疑他女友就是泛藍臥底
推 compaq2005:而聽完原PO想法，讓我覺得更該挺周
→ compaq2005:不要管其他立委在旁插花，幫倒忙!
推 snowrain:有這種事還要投羅 那就是只問立場無是非