※ 引述《loveseeker (暖暖的鵝絨被)》之銘言：
: ※ 引述《clifflin (Voyager)》之銘言：
: : 無法證明為真 當然是假的
: : 還是你也認為這種莫名其妙的片段有足夠證據力?
: : 這有什麼好導不導引的 好笑..
: : 無罪推定原則應該聽過吧?!
: 就是因為國民黨陣營目前公布的片段
: 不具足夠證據力
: 而且為了證明這片段是真的
: 唯一的方法
: 就是把公車上的錄影畫面公諸於世
: 懂嗎?
No
要公佈也是由檢調去公佈
否則由羅陣營去公佈 或現在由周陣營去公佈
皆不足採信
所以這自然沒你嘴裡的導不導引的問題
羅陣營目前充其量只是就影帶片段可疑處提出合理的質疑
你的口氣說的就像是其刻意要撇清
基本上是有欠厚道及公平
懂嗎?
: 公車上的錄影畫面不公布
: 才是目前無法證明的關鍵
: 另外, 無罪推定原則不是這樣用的
: 否則照你這種邏輯(明明可以證明卻故意不去證明)
明明可以證明?
你是哪方面的專家,如此斷言可以證明?
無法證明是真的亦即無法證明確有不法
自然就不值得相信且論之有罪
: 那麼除非是現行犯
: 其他犯罪嫌疑人統統可以直接無罪推定了
你會說嫌疑人
還搞不清楚有罪無罪的分別唷?
是說犯罪嫌疑人統統有罪嗎?
去~
: : 強力要求?
: : 你以為你是啥?
: 這跟我是啥一點關係也沒有
: 你的邏輯有問題
恐怕你問題多一點
sigh..
: : 要跟吳育昇李慶華等丑角一般去"強力要求"檢調怎麼做怎麼做嗎?
: : 這些不學無術的政痞還真是帶壞小孩~
: : Cow 周這樣就會出局喔
: : 你會不會太天真啊..
: 你沒話可說了才會說出這種空洞的話吧
那麼你是回不出東西才說別人空洞嗎?
去...-__-
: 基本上, 公車上的錄影帶如果公布
: 並證明周錫瑋陣營造假
: 你認為除了那種藍色基本教義派以外
: 還有多少人會投給他?
多囉
只要就兩顆子彈事件來想
你覺得坊間認同這種說法的人都是基本教義派嗎?
藍色基本教義派還真多啊....-__-
: 所以, "你會不會太天真啊.."
: 這幾個字原封不動送還給你...
你乖乖吞下便是
不夠我還可以多送幾個給你
: : 什麼該做什麼不該做
: : 以你的程度似乎搞不清楚吧
: 以你的程度
: 認為羅文嘉哭是該做的事(問題是他自己才剛說過哭不能解決問題啊)
我的程度認為羅哭是很自然
真性情之表現
哭不能解決問題但不代表他沒有去設法解決
兩者不是不能並存
搞清楚吧
: 而立刻證明自己清白是不該做的事囉?
可以立刻嗎?
喔 那相當好啊
原來羅跟我都這麼笨 不知道這一點ㄟ
: 若真是如此
: 那我承認我的程度的確搞不清楚
-__-#
: : Sigh...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.196.79