※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言：
: ※ 引述《douge (Combo)》之銘言：
: : 我覺得司法應該要被尊重 這個尊重包括到法官本人
: : 法官其實是很特別的一種職業
: : 他的本身跟他審理的案件應該是要分開看待的
: : 不應該因為特定案件的審判
: : 開始拿其他關係影射此法官的形象
: 我簡單的回答一下:
: 司法的尊重是一回事，不過當"司法公正獨立"這句話由被評選為最不公正的司法官
: 口中說出來，其公信力本身就要打個幾折;
: 就好像(舉個極端的例子)陳進興拍電視廣告宣揚"安全性行為"一樣，
: 大家覺得可靠性與公信力有幾分呢?
: 我們找人背書，其實就是把自己的形象刻意與背書者的形象連在一起，
: 今天郭法官可以找她老公背書(她老公的業績評鑑不差)，
: 可是她找了她老爸，還自稱"虎父虎女"，那麼"虎父"過去的劣蹟，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
閣下所引的報導裡面看不出來 郭法官找自己的老爸背書
: 自然也會讓人對這個"虎父虎女，公正不阿"的宣傳產生質疑，不是嗎?
今天是外界對做出此判決的法官感興趣 並不是法官本身做了什麼宣傳
她自己不也說她只是平常心來看待這件案子
如果您對她的判決公正性有任何質疑的話 不如把判決理由拿來一條一條鞭
然後寄給李登輝的律師做上訴審的參考不是更好
您還能找出近四年前的報導拿來做對比 佩服佩服
不過您到底是要藉由她爸爸的形象爭議來告訴大家郭美杏法官的能力也有爭議
故這件判決是值得質疑的
還是說您只是要諷刺郭仁和呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.94.191
※ 編輯: look 來自: 218.160.94.191 (11/19 09:45)
※ 編輯: look 來自: 218.160.94.191 (11/19 10:02)