Re: [心得] 媒體的可怕之處

[Lijphart (反修憲，救台灣)]

※ 引述《Ilovemeteor (讀書不過就是堅持)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: : 這個id太猖狂，我知道，
: : 只不過用了很多年，當然，我不敢附A. Lijphart教授之驥末，
: : 不過閣下也不需要用id來酸人
: : 既是如此，閣下就不該在上一篇文章，
: : 要人家多去唸書
: : 教授值不值得被尊重，
: : 與他們是法律系或者政治系無關，
: : 而在於能不能堅守自己的專業領域，
: : 就事論事
: : 事實上，我最尊敬的憲法學者，
: : 是任教於法律系而非政治系
: : 憲法本來就是政治的產物。
: : 而且我相信只要稍有程度的憲法教授，
: : 不管是政治的還是法律的，
: : 都會告訴你「憲法」和「憲政」，
: : 後者就是憲法的運作，憲法是死的，
: : 什麼是憲政的運作？不就是民主政治在憲法下的運作？
: 還是不懂啥是憲政的運作

同學，你的不懂，
難道要我來負責嗎？
: 可以再進一步解釋嗎
: 或是可以介紹一本憲法的教科書來參考嗎

憲法與憲政，應該任何一本憲法教科書都有，
麻煩自己去翻，
開書目，我沒那個本事，
而且也懶
: : 憲政是活的
: : 憲法不可能面面俱到，所以需要憲政來補實，
: 是不是所有的憲政運作都可以被容許

必須符合民主政治的原則
: 還是說這是原則或是說這是例外
: 是不是有標準可以尋找
: 如果有標準可以尋找
: 那被容許或被例外的標準是怎樣

容許或例外，不能超過民主政治的基本原則
: : 你可以看不起這個部分，
: : 但我認為，這才是憲法的精神所在。
: : 老共的憲法很棒，那又如何？
: 老共的憲法我沒有接觸過
: 老共的憲法是不是比其他國家的好這個我也判斷不出來
: 但是還想知道棒在哪裡
: 是在基本人權的保障上還是政府體制的建構上棒
: 如果真的很棒那麼因為憲政的關係沒去實行或遵守不是很怪嗎？

棒在哪裡，我不想浪費時間解釋給你聽，
因為那不是重點，
這一段最後依據才是重點：
討論憲政的運作，比法條本身有意義些
: 那是不是我們如果用憲政來發展我們的運作
: 會不會步上老共的後塵

對不起，你這段文字我看不懂，
什麼叫「由憲政來發展我們的運作」？
憲政就是憲法的運作啊

冒來一句「步上老共後塵」又是怎麼回事？
: 還是說根本就是老共不遵守他們的憲法也就是說他們的憲法根本沒有規範效力

你這句話說對了，他們的憲法只是花瓶
至少就人權保障的部分是如此，
所以我才說，去鑽研憲法的微言大義，
卻忽略憲政的運作，並沒有什麼意義
: 那這樣的憲政運作是不是就取代憲法
: 又或者說還有其他的可能性

不是，而是老共根本算不是上是憲政主義的民主國家
: : 你搞錯了焦點，也沒看懂我的文章
: : 看我們在討論什麼吧。
: : 你上一篇文章，回文的焦點，
: : 顯然和那些推文不一致，根本是各說各話，這是其一。
: : 另外，你在憲政比較實例上的舉例，
: : 也是錯多對少，這是其二
: 可以再具體詳細點指出
: 哪裡錯哪裡對
: 因為我看不太懂啦
: 所以很難判斷對錯
: 煩請指教晚輩

你把我前一篇文章引出來，
我再考慮要不要跟你解釋，
否則像你這樣亂入，我怎知你是看了不懂還是插科打諢？
: : 我只是針對你的po文回文，
: : 假如你要從法律面討論，或許我有興趣，
: : 或許沒興趣，你弄個主題，大家看看吧
: : 我不明白你不針對我的回文回應，
: : 卻把這部分扯出來的用意，
: : 我尊重你這部分的見解，我沒有意見
: : 我還是那句話，憲法是死的，
: : 憲政是活的，憲法的精神在於憲政，
: : 不在死守條文，
: : 民主政治的一些基本原則，不會因為條文的不同而不同，
: : 如責任政治、多數統治、主權在民，
: : 這是老掉牙的老生常談，
: : 但討論憲法體制時，若不把這些因素考量進去，
: : 再多的條文解釋，都是白搭
: 還有一點
: 就是我們一直說我們學法國的制度
: 可是明明我們的條文跟法國好像不太像

翻譯過來之後，文字當然不大像

你是不是又要我逐條幫你解釋哪裡像？
這種基本功，應該自己作吧？
: 這也是我疑惑的地方
: 那如果要引用的會
: 是不是條文（規範）要先很像
: 事實也要很像
: 才有引用的可能
: 聽朋友說
: 好像是要在規範基礎還有事實基礎相同的情況下才可以？

你這段文字，還是有點不知所云，
可否理清楚點再來？
或者請你朋友來回文，
沒人有義務幫你說文解字吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.63.76.33
推 Jacques:其實他問的問題深度很深...
推 JamesSoong:挺Lijphart兄 他有機會成為台灣的
→ JamesSoong:Arend Lijphart
推 Lijphart:好吧，那我承認我太淺...
推 Jacques:唉～Lijphart是研究什麼的？先搞清楚吧