精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《gamer (^^)》之銘言: : ※ 引述《Ilovemeteor (讀書不過就是堅持)》之銘言: : : 有沒有高手可以解釋一下這個名詞 : : 因為這個名詞很多人好像有引用 : : 需要怎樣的條件才會形成 :   我們一般認為的憲政慣例就是在憲法條文上無明文條列, : 但是卻行之有年的體制。舉個最簡單的例子,我們常常聽到將 : 中華民國修憲過後的半總統制和法國的雙首長制做對比,我們 : 會說法國不論總統是誰當選,「憲政慣例」上會讓國會最大黨 : 來組閣。而法國憲法並未明文規定此一體制,故稱為「慣例」。 憲政慣例有拘束力嗎? 還有總統如果一直提名少數黨或自己黨的人 這樣算不算也形成一個慣例 例如現在的陳某某雖然一開始好像提名國名黨的唐某為行政院長 但後來印象中好像都提名自己黨(少數黨)的人出任閣揆 這樣有構成憲政慣例嗎 那慣例有沒有改變的可能? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.202.208
liken:如果你單以黨來說,後來的民進黨都是最大黨 218.161.92.229 01/04 04:01
Ilovemeteor:同意樓上的看法..我只是迎合一般用法ꨠ 219.71.202.208 01/04 04:48
wkwtb:如果憲政慣例沒有強制約束力,那麼現在台灣 61.59.222.142 01/04 09:05
wkwtb:不是很流行幾句話:一切合法、合法但不合理 61.59.222.142 01/04 09:05
wkwtb:在台灣會很輕易的就被打破,反正我合法就OK 61.59.222.142 01/04 09:06