※ 引述《Ilovemeteor (讀書不過就是堅持)》之銘言：
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : 我們一般認為的憲政慣例就是在憲法條文上無明文條列，
: : 但是卻行之有年的體制。舉個最簡單的例子，我們常常聽到將
: : 中華民國修憲過後的半總統制和法國的雙首長制做對比，我們
: : 會說法國不論總統是誰當選，「憲政慣例」上會讓國會最大黨
: : 來組閣。而法國憲法並未明文規定此一體制，故稱為「慣例」。
: 憲政慣例有拘束力嗎？
在成文憲法國家，沒有
: 還有總統如果一直提名少數黨或自己黨的人
: 這樣算不算也形成一個慣例
不會
並非「用過好幾次」或「都是如此」，
就可以被稱為「憲政慣例」，
在價值上，它必須是「正確的」，
在操作上，它必須是「可運作的」，
當然，價值可能改變，
但經過張俊雄以來的例子，
「少數政府」顯然不會變成「價值正確」的憲政慣例，
至於在操作上，更是問題重重
: 例如現在的陳某某雖然一開始好像提名國名黨的唐某為行政院長
: 但後來印象中好像都提名自己黨（少數黨）的人出任閣揆
: 這樣有構成憲政慣例嗎
: 那慣例有沒有改變的可能？
有可能，
只是取決於政治菁英的態度而已，
其實並沒有這麼困難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.140.79