Re: [問題] 何謂憲政慣例？

[gamer (^^)]

※ 引述《Ilovemeteor (讀書不過就是堅持)》之銘言：
: 憲政慣例有拘束力嗎？

　　這是一個很吊詭的問題，表面上既然叫做慣例那就表示沒
有明文的約束，也就沒有強制力存在。但是約定成俗的東西事
實上是有其約束力的。就好像大家都習慣靠右邊行走，久而久
之，你不靠右邊走就會受到其他人的注目。

　　同樣的道理，雖然沒有強制力，但是如果執政者擺爛，不
願意照著大家的共識走，自然也會受到選民的背棄。

: 還有總統如果一直提名少數黨或自己黨的人
: 這樣算不算也形成一個慣例
: 例如現在的陳某某雖然一開始好像提名國名黨的唐某為行政院長
: 但後來印象中好像都提名自己黨（少數黨）的人出任閣揆
: 這樣有構成憲政慣例嗎
: 那慣例有沒有改變的可能？

　　在回應這個問題之前，必須要強調的是，中華民國並沒有
未過半黨（別忘了，民進黨是國會最大黨）讓出組閣權的慣例。
或者應該說，在陳水扁之前，中華民國根本沒有其他黨執政過。
其實中華民國真正開始落實憲政也不過是近二十年內的事而已，
談什麼憲政慣例都還太早。

　　你的說法有點太過遷強，民進黨執政到目前不過兩任六年
的時間，就要當做是中華民國的慣例，那未免也太過隨便了一
點。不過如果未來一直保持這種沒有一個黨可以實質過半的情
況，我想這個的確有可能。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.226
→ new710022200:國會不是已經廢除很久了嗎????
→ gamer:這邊所謂的國會是指修憲後的立法院。
→ gamer:而不是原來的國民大會及立法院。
※ 編輯: gamer           來自: 203.73.237.226       (01/04 14:34)