精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《GianniC (Ukyo)》之銘言: : ※ 引述《wkwtb (asdf)》之銘言: : : 我覺得 : : 就是因為有這種想法,所以公投的相關規定才要更嚴苛 : : 以避免同一件事動不動就公投, : : 今天如果來個「民意已經表現出支持軍購了 為什麼不再辦一次公投」 : : 如果還是沒過,後天會不會出現「民意已經表現出支持軍購了 為什麼不再辦兩次公投」? : : 萬一過了,那後天是不是又開始「民意已經表現出反對軍購了 為什麼不再辦一次公投」 : : 如果真要怪,就去怪那些亂辦公投的人 : : 無論如何,看了這個標題之後,更堅定我支持公投法規定更嚴格、不能放寬的心 : : 有錢也不能浪費 : : 更何況都沒錢了還一直浪費 Q_Q : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我真的覺得公投也該交保證金 由發起者跟連署者共同負擔 : 如果沒過的話保證金沒收 : 防衛性公投發動沒過 總統辭職以示負責 : 省的有人公投同個題目投了又投 投了又投 參考國外的立法例 國民均有權發動公投 再一到兩年內 蒐集20萬人 連署 就可以合法舉行 -- ● ●██ ██ ●∕ ███__██ 〉╲ ∕ ﹨ 夾夾蟹伸出大螯往庭輝夾去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.64