推 new710022200:這叫濫例子那請你舉出好例子讓我們看 61.225.54.239 12/27 23:05
→ new710022200:願聞其詳~ 61.225.54.239 12/27 23:05
拜託
我是說"公投議題會影響選舉而覺得可笑"
請舉出這次公投議題會影響選舉有何因果關係
不要用這種爛例子回應
國外的回應什麼啊
和上一篇我回應的人一樣
文不對題 零分!!
還是想說國親反公投操弄選舉影響選舉??
※ 引述《mchuang11 (姚)》之銘言：
: 這是美國公投和大選合並的例子:
: http://www.gov.tw/FORUM/ArtRead.php?brdid=266&msgid=1079677076&site=WEB
: 1978 美國加州 安樂死法律
: 1998 美國六個州和DC 是否允許使用大麻
: 2000 美國總統大選 是否將吸毒累犯改送醫療機構
: 以上議題 皆與政黨政見無大關系
: 而台灣的大選公投 就是民進黨的政策為題
: 當你說別人可笑之前 是不是先想一想你自己是不是可笑?
: ※ 引述《amovie (東森購物業務員)》之銘言：
: : 公投議題會影響選舉??
: : 這個論點真的十分可笑
: : 只有看到泛藍在用一堆理由反公投
: : 然後拒領公投票
: : 公投不過關並不代表民意反軍購
: : 竟然用公投沒過關製造"民意反軍購"的假民意
: : 另外
: : 別再說兩顆子彈了
: : 去問問陳文茜在連宋總部的記者會
: : 隨後老馬瞬間反駁陳文茜記者會的科幻魔力
: : 也別說什麼地下電台了
: : 有一個合法的地下電台製造假新聞也洋洋得意
: : 聽的人儘管知道他播假新聞
: : 也跟著他用製造不實謠言來反地下電台
: : 看了真令人玩味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.39.162