[新聞] 出口制度化 才能保住韓流

作者honkwun (123)

看板politics

標題[新聞] 出口制度化才能保住韓流

時間Thu Feb 3 13:51:07 2005

※ [本文轉錄自 KoreaDrama 看板] 作者: honkwun (123) 看板: KoreaDrama 標題: [新聞] 出口制度化才能保住韓流時間: Thu Feb 3 13:30:02 2005 ※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: honkwun (123) 看板: movie 標題: [新聞] 出口制度化才能保住韓流時間: Thu Feb 3 13:27:30 2005 出口制度化才能保住韓流台灣立報【編譯李淑菁整理報導】韓星裴勇俊去年底在日本造成空前風靡的狀況，使韓國人與有榮焉，不過南韓立委提出警告，「韓流」將過不了5年，因此韓國人必須改變文化的觀點。南韓立法院也將在4月舉辦一個大型國際研討會，與電影製作人、專家學者及政府官員，共同商討韓流的未來。該立委從台灣帶回去的數據，喚起政府的憂患意識。他指出，在過去一年來，在台灣兩個電視頻道播出韓劇的時數，比起前一年少了35 6小時，這是2001年以來首次滑落。2001年播出總時數為467小時；20 02年播出總數則為903小時；2003年，韓劇在台灣播出總時數為812小時。播出時段也被調整到非黃金時段。南韓電視劇出口收入也從2003年的3.2億美金下滑到去年的 1.81億美金。該立委表示：「南韓不能一直回收重覆利用裴勇俊狂熱或是古裝電視連續劇，儘管這些劇碼去年在日本有很好的成效。」他強調，不出 5年，韓劇可能從亞洲國家的電視中消失。該立委代表統合文化與旅遊委員會，最近訪問許多東南亞國家，回國後針對韓流的前景作上述聲明。韓流能撐多久？韓國電視連續劇及流行歌曲者幾年來在亞洲國家造成一股旋風，包括台灣、大陸，以及越南等，風起雲湧成為一種現象，被稱為「韓流」。然而韓國一些專家學者質疑，韓流現象可能只是各國的「 5分鐘熱度」，這些熱度可以持續多久，值得觀察。對此，南韓立委提出警告，韓流過不了 5年就會消失殆盡，除非政府提出任何系統性及制度性的措施。該立委以前是位新聞記者。該立委強調，一項急需要做的事是把南韓出口產業制度化，並採取一種文化交流的態度。「文化有時候是給予、有時是接受，但南韓人只從自己片面一元的觀點來看待這個問題！」每當許許多多的娛樂新聞報導韓國流行文化在其他亞洲國家的風靡情況時，電影製作人卻只能把焦點放在如何維持電影配額體系，按規定他們必須每年至少有一百天上映地區性電影。事實上，日本電影、錄影帶以及卡通，從1998年才正式核准進口，當時也引起了許多討論，是否日本文化的開放是否會對南韓的國族認同產生威脅。該立委認為，電影配額體系當初是為了保護南韓自己的電影，韓國人也要設身處地想，對其他國家而言，他們是不是也想保護自己的文化呢？思考到這樣的問題，台灣政府最近宣佈外國娛樂文化產品20％的高額稅金。冷靜思考未來該立委指出對於文化資產保有客觀性態度的重要性。「因為韓國經濟上的快速發展，南韓人對自己有一種矛盾的心理狀態，那就是高傲與自卑並存。」因此，韓國人對於別人怎麼看他，就特別敏感，「韓國必須以冷靜的頭腦成熟地看待自己的文化！」愈來愈多媒體專家學者現在正呼籲人民從韓流中冷卻下來，開始思考如何把基礎鞏固起來，以利韓國文化的傳播。南韓立法院文化委員會正在推動一個公共討論的平台，預計在4月舉辦一個大型國際研討會，與電影製作人、專家學者及政府官員，共同商討韓流的未來。該立委認為政府與業界的合作，將能更系統性的將南韓媒體文化事業介紹到海外去。（資料來源╱韓國先驅報） -- 「天空與妳之間，今天依然下著冷冷的雨；如果妳肯對我笑，就算要我變壞我也願意。」天空與妳之間林佳儀一個人的我依然會微笑原曲//PLAY：http://tinyurl.com/4qcf8 「即使我的翅膀還只是黃色小雞的程度，即使我的爪子像樹芽般還不夠牢靠；明天，我將登上山崖往龍的足底前去，我將高喊：『出發吧！』。」騎乘銀龍背上　范緯琪最初的夢想原曲//PLAY：http://tinyurl.com/53zw2　　線上連署中島美雪來台演唱　http://chnbin.twbbs.org/miyuki/index.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.105.14 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.105.14 (02/03 13:28) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.105.14 (02/03 13:28) -- 「這樣尖銳神經質的詩意，魅影一般令人失控的失戀情緒，我以為只有女性寫的出來、意象想像力絕佳的「陰性書寫」典範。」（談一談我的中島美雪文／曾淑美） http://home.pchome.com.tw/personal/seles_chang/essay.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.105.14 -- 想得到幸福的方法一共有兩種；第一就是心中的願望能夠幸運實現。想得到幸福的方法一共有兩種；另一個就是將願望割捨得乾淨。遙不可及；遙不可及，這兩種都是奢求。遙不可及；遙不可及，下一步又該怎麼走？真希望能得到幸福。（幸せ／任賢齊　傷心太平洋原曲 by 中島美雪）線上連署中島美雪來台演唱　http://chnbin.twbbs.org/miyuki/index.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.105.14 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: honkwun (反皮草拒絕血腥時尚) 看板: politics 標題: 美國貧富差距加大社會階層變動停滯時間: Sat May 28 11:14:28 2005 華爾街日報美國貧富差距加大社會階層變動停滯 2005年05月24日10:39 美國在人們心目中是一個獨具特色的地方﹐哪個孩子長大後都有可能是總統﹔也是一個精英薈萃的地方﹐淵博的知識和萬丈的雄心比出身﹑比階級更重要。這一切可以追溯到本傑明．弗蘭克林(Benjamin Franklin)的時代。弗蘭克林的父親不過是一個蠟燭和肥皂生產商﹐他自己更是家中的第十五個孩子。最初﹐他在一家印刷廠當學徒﹐幾乎一文不名。但最終﹐他贏得了巨大的財富﹐42歲時就不必再為金錢發愁﹐可以專心從事政治和外交活動了。貧窮家庭的孩子並不會一生貧苦﹐這仍然是美國自畫像的重要特徵。美國總統布什(Bush)自己雖然從沒嘗過貧窮的滋味﹐但卻對他這屆政府中幾位高官的低微出身深感自豪。布什說﹐司法部長“在一所兩居室房子里長大”﹐他的父母是“小學都沒讀完的移民工人”。古巴出生的商務部長第一份工作是在Kellogg Corp.開貨車﹔擔任商務部長之前是首席執行長。但美國人社會階層昇降的現實卻比傳奇故事要複雜。從上世紀七十年代以來﹐美國的貧富差距就一直在擴大﹐但窮孩子致富﹐或者富孩子淪落到中產階級的幾率卻未有改變。儘管樂觀的例子數不勝數﹐社區大學越來越多﹐社會也在不斷變革以便使各個階層的美國人都有機會獲得成功﹐但與35年前相比﹐美國人上昇到其父母所在經濟階層之上或跌落到這一階層之下的機會並無改變。雖然美國人仍然認為腳下這片土地成功的機會比比皆是﹐與社會階層嚴謹的歐洲相比尤其如此﹐但現實例證卻指向了另一個方向。有學者窮十年之功﹐發現美國人社會階層的變動幅度並不像他們原來認為得那麼高。直到八十年代末期﹐經濟學家們還認為﹐父母的優勢傳遞給孩子的機會並不多﹐幾率可能低至20%。由此推算﹐富豪的孫子與窮漢的孫子相比幾乎沒什麼優勢。 “窮﹑富都不會超過三代﹐”芝加哥大學經濟學家﹑1986年諾貝爾獎得主格雷．貝克(Gary Becker)寫到。“貧窮不會變成一種代代相傳的‘文化’。” 但是﹐最近這十年來質量更高的數據和更詳細的數據研究工作讓經濟學家和社會學家們得出了新的結論：美國人社會階層的昇降速度越來越慢了。一項涉及廣泛的調查研究發現﹐父母在收入方面的優勢至少有45%會傳給子女﹐最高可能達到60%。如果用後者來推算﹐那麼不單單是你父母的經濟狀況很重要﹐連你高祖父的收入狀況都會在今天的你身上體現出來。許多美國人相信他們的國家遍地機會。這正好解釋了為什麼美國人遠比歐洲人更能容忍這幾年貧富差距的擴大。似乎美國人相信﹐只要他們的孩子刻苦努力就很有可能實現成功﹐那麼貧富差距再大一些也沒什麼了不起。正是這種毫不動搖的信念塑造了美國的政治和經濟政策。科技﹑全球化和不受約束的市場都傾向於讓窮者更窮﹐富者更富。但美國人選出的政治家往往都是這樣一種人：反對通過政府之力抑制那些導致貧富差距加大的因素。這些政客們認為﹐提高最低工資或者要求雇主提供健康保險﹐會極大地損害經濟增長。雖然人們普遍認為美國人的社會階層變動速度要快於歐洲人﹐但經濟學家和社會學家們表示﹐最近幾十年﹐歐洲大陸或者加拿大貧困家庭的普通孩子要比美國貧困家庭的孩子更有機會致富。加拿大國家統計機構的經濟師邁爾斯．克羅科(Miles Corak)最近編輯出版了一本討論歐洲和北美洲社會階層變動情況的書﹐由哥倫比亞大學出版社(C ambridge University Press)出版。他把美國﹑加拿大和歐洲國家的同類調查數據作了一些調整﹐以便進行對比研究。“美國和英國似乎是研究所及富裕國家中社會階層變動性最差的﹐”他得出結論說。法國和德國多少比美國好一點兒﹔加拿大和北歐國家則好很多。即使是芝加哥大學教授貝克也在改變看法﹐雖說有點不太情願。“ 我仍然相信如果你家境平常﹐你在美國比在其他地方更容易發達﹐” 他說﹐“但我們得到的數據卻越來越不支持這一點﹐這使我們越來越難堅持原來的看法。” 不過﹐人們還是不斷在不同的社會階層之間流動。去年夏天﹐大約三分之一的大學新生說他們的父母均未接受過大學教育。另外﹐社會生活條件不斷改善﹐一般美國人的生活水準都比父輩要好。目前人們享受的種種便利──移動通訊﹑癌症治療﹑互聯網服務──都是父輩和祖輩從未享受過的。很難準確衡量富裕家庭的美國人從父母身上得到的優勢有多大﹐因為這需要對比好幾十年的家庭收入數據。美國在這方面的研究幾乎全部依賴於幾項長期調查。一項由密歇根大學(University of Michiga n)於1968年發起﹐到現在追蹤調查著7,000戶家庭﹑65,000人的有關數據。另一項研究由美國勞工部(Labor Department)於1966年發起。這些調查的缺陷之一在於未能涵蓋最新移民子女的情況﹐許多移民子女的社會階層上升很快。例如﹐加州大學伯克利分校(University of California at Berkeley)就稱﹐該校本科生中雙親均非美國出生人士的比例去年高達52%﹐這還不包括少量舉家居於國外的學生。但無論如何﹐密歇根大學和勞工部的這兩項長期調查仍然是衡量美國人從家庭遺澤中受惠多少的最佳途徑。密歇根大學經濟學家格雷．索倫(Gary Solon)是這個領域的權威﹐他說有一個結論不容置疑：“ 這二十年來﹐上下兩代美國人在社會階層上的變化不大。” 芝加哥聯邦儲備銀行(Federal Reserve Bank)的經濟學家巴莎爾．馬蘇德(Bhashkar Mazumder)最近綜合研究了美國勞工部的長期調查報告與1963-1968年間出生的幾千人的社會保障記錄﹐以考察這些人在30歲左右的的收入水平。在這個人群中﹐父親的收入排在社會收入統計後10%的人裡面只有14%的人進入了社會收入統計排名的前30%。相比之下﹐父親排在前10%的人裡面只有17%的人自己的收入跌入了社會收入統計的後30%。本傑明．弗蘭克林的經歷是反映美國社會階層變動的最好證明。“ 他是靠自我奮斗取得成功的楷模﹐他的一生是一個典型的美國人的成功故事﹐一個從社會底層到財富和名聲享譽海內外的故事﹐”弗蘭克林眾多傳記的作者之一伍德(Gordon S. Wood)於2004年寫道。 1828年﹐14歲的愛爾蘭移民梅隆(Thomas Mellon)讀到了弗蘭克林的暢銷著作《自傳》(Autobiography)﹐後來他將這描述為自己人生的一個轉折點。“曾經比我還要窮的弗蘭克林憑藉勤奮和節儉成為了一個博學而智慧的人﹐並擁有了大量財富和很高的聲望﹐”梅隆在一份回憶錄中寫道。年輕的梅隆離開了家庭農場﹐成為一名成功的律師和法官﹐後來建立了如今匹茲堡梅隆銀行(Mellon Bank)的前身。在這家銀行的門口﹐他豎立了一尊弗蘭克林的雕像。就連卡爾．馬克思(Karl Marx)也承認美國是一片蘊含著無限機遇的土地﹐並將此解釋為美國缺乏等級觀念的原因所在。靠自我奮斗取得成功的產業家安德魯．卡耐基(Andrew Carnegie)1 890年在《紐約論壇報》(New York Tribune)上撰文列出了“各個行業的領軍人物”﹐這些最初當過職員和學徒的人們都曾在最嚴厲但也最有效的學校──貧窮中得到了磨練。歷史告訴我們﹐20世紀美國土地上普遍信奉的這個理念並非只是神話。“無需別人告訴你﹐你就有親身經歷﹐如果你沒有﹐你的鄰居中也會有人有此經歷﹐”美國西北大學經濟史學家約瑟夫．菲瑞(Josep h Ferrie)表示。他仔細梳理了美國和英國1850-1920年間本國出生的父子職業等人口統計資料﹐結果顯示﹐總的來說﹐在美國19世紀末期 ﹐無一技之長的人的子女有80%以上後來進入了收入較高﹑地位也較高的行業﹐但在英國這個比例不到60%。菲瑞表示﹐其中最重要的原因是美國的年輕一代能做大多數英國人無法做的事情﹕從鄉鎮遷徙到繁華的大都市﹐然後迅速提升自己的經濟地位。例如﹐1850年﹐當時14歲的詹姆斯．羅伯茨(James Roberts )住在紐約西部一個名叫Catharine的小村庄中﹐父親是一個按日計酬的工人。人口資料顯示﹐30年後﹐羅伯茨成了一個簿記員﹐地位提高了許多﹐目前他與妻子和4個孩子住在紐約市第三大道2257號。隨著教育在21世紀變得越來越重要──先是高中學歷﹐後來又是大學學歷﹐要提升社會地位開始變得只有一些有錢的父母才能提供﹕只有經濟狀況良好的父母才能讓孩子繼續求學之路﹐無需為生活所需而中止學業去工作。“1910年以後到大蕭條之間﹐美國經濟發生了一些根本性的變化﹐”菲瑞教授表示。他說﹐21世紀美國社會階層之間的變動不那麼頻繁了﹐與英國的情形開始接近﹐一個原因就是美國的地區間經濟變得越來越相似。因此 ﹐要想通過單純的遷徙來實現經濟地位的大躍升開始變得困難。數據的缺乏使得我們難以說明21世紀美國社會階層之間變動性出現的變化。21世紀大部分時期的個人統計紀錄（像菲瑞在研究中使用的這種）目前尚未公開。而兩國調查的數據直到1970年才開始公諸於眾。不管事實如何﹐在21世紀大多數時間裏﹐弗蘭克林成長史所激發的美國社會流動性極強的觀點仍在繼續得到認同。二戰後人們的生活水平得到提高﹐最初移民的兒孫們成就卓著。在大多數美國人眼中﹐毫無疑問他們的孩子將進入更高的階層。但1992年﹐密歇根大學的經濟學家索倫向這種傳統的學術觀點發起了挑戰。他在《美國經濟評論》(American Economic Review)上撰文稱﹐以前的研究是建立在“錯誤百出的數據或缺乏代表性的樣本基礎上”﹐其截取兩代人一生中的某一年進行比較﹐而不是更長一段的時間﹐也具有誤導性。他說﹐實際上社會階層之間的變動性並沒有像以前研究指出的那樣頻繁。後來的研究工作證實了索倫的結論。為什麼如今社會階層之間的變動沒有加大﹖除了財產遺贈等明顯但有限的因素以外﹐要估量父輩是如何傳承其經濟地位的恐怕是件很困難的事。但教育顯然起到了很重要的作用。與70年代形成對比的是﹐ 一張大學文憑在如今的就業市場中發揮著越來越大的作用。大學畢業生往往會與其他大學畢業生結婚﹐然後將自己的孩子送到較好的小學 ﹑中學以及大學﹐這樣他們的孩子就擁有了長期優勢。聰明的成功人士的子女也將具有出眾的智商﹐並取得成功﹐這種觀念聽起來很有吸引力﹐父母與子女之間的智商的確存在一定聯繫。但大多數研究發現﹐智商在決定人們能否取得經濟成功方面並不是一個很大的影響因素。在美國﹐族裔似乎是決定下一代的經濟地位類似於父母的一個顯著因素。基於密歇根大學一項長期調查所積累的6,273戶家庭的32年數據﹐美國大學(American University)的經濟學家湯姆赫茨(Tom Hert z)計算出﹕在社會收入排在最後10%的白人家庭中﹐17%的子女收入與父輩相同﹐而在黑人子女中這個比例為42%。或許正因為如此﹐民意調查發現非裔美國人可能要比白人更支持政府的再分配方案。父母經濟狀況良好﹐其子女往往會更健康﹐或者說其子女的疾病可能會得到更好的救治﹐這也可能是一個影響因素。“非常有力的證據表明﹐低收入家庭的兒童有更多的健康問題﹐兒童時期的健康狀況的確預示著他成年後的健康狀況﹐而後者對其職業或生活有非常大的影響﹐”哈佛大學(Harvard)著名的社會學家克裡斯托夫．傑克斯(Chri stopher Jencks)表示。將個性特質遺傳給下一代﹐可能也是一個因素。馬里蘭州Towson U niversity的經濟學家奧斯波尼(Melissa Osborne)在研究了政府長期調查中對195對父子的心理測試結果後發現﹐相似的人生態度在父子收入關係中的影響為11%。不管怎樣﹐美國人依然珍視幾百年來“在美國這片土地上﹐過去和父輩都不會成為個人發展障礙”的觀念。弗蘭克林在《自傳》中直言 ﹐他是在貧窮和籍籍無名中長大﹐早年的經歷幫助他創造了巨大的財富。但在20世紀的一個標準版本中﹐他的孫子泰姆伯(Temple)改變了措辭﹐以強調其中不變的精神﹕“通過自我奮斗﹐我創造了巨大財富 ……”。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.76.82