※ 引述《monmo (朋友的朋友)》之銘言：
: ※ 引述《yangdavid (ㄚ瑋)》之銘言：
: : :
: 我依舊不能贊同這樣的說法.....
: 如果大家都那麼想
: 我們也沒有任何立場去質疑或是唾棄權謀了
:
這要看你怎麼看待看待權謀的定義，以及接受權謀的程度
不過事實上只要人不是白癡就不可能會沒有權謀，這我想你應該要認清
況且沒有權謀運作的政治是好的嗎?這也該想想
就是民眾這樣的縱容 才會有現在這般混亂目無法紀的政黨惡鬥 政黨腐敗
: 反正我只要結果有利 民眾或許就會原諒
: 遊走法律邊緣 鑽法律漏洞 玩文字遊戲
: 各種的硬凹情況 才會在各政黨越來越嚴重
: 你要說興票案 新瑞都案這些案子沒有政治考量
: 我想不會有什麼人相信.....
所以說應該要有一個底限出來，才能規範，
像上次李慶安惡咬涂醒哲這麼白的事件就不應該再社會一片息事寧人
以和為貴的風氣中道歉了事。但為什麼會這樣?大家也可以想想
還有這次議員打人的風波也應該要嚴辦，豎立一個標準才是。
而案子有沒有政治考量，或許有(但是真的有還是假的有?)
我想強調的是這裡是台灣而且是已經經過民主洗禮的新世代，你覺得
政治人物現在還是想怎麼考量就可以怎麼做嗎?
呵~~~如果是這樣余部長就不會按摩被抓包了.
: 政黨雙方可以得到的資料 司法急欲解決的問題 民眾急欲得到真相的期盼
: 全部葬送在政治的考量之上 這不是玩弄司法 玩弄民心是什麼~???
:
事實上是政治考量沒那麼偉大，作人應要正面一點要不然會有被害妄想症
況且司法本來就應該要主動調查(目前也是這樣)，而不是在那等人家給資料。
雖然結果可能會慢了點，但不會被玩弄的。
至於玩弄民心，這就很直得好好討論了。到底是哪一方在惡搞搗蛋，唯恐天下不亂
又或雙方都有其目的是甚麼，而雙方程度跟手段又或是可以接受的?這都要好好想。
而且你所謂的玩弄民心在現在台灣表現出來的還稱不上
現在頂多是叫訴諸民心還不到玩弄的地步。
真正叫玩弄民心是像幾年前的教育般，催眠洗腦的讓你覺得應該要以反攻神州為己任
解救受苦受難的大陸同胞，然後利用妳吃香喝辣，還讓你感激涕淋
那種才是真的叫玩弄民心
沒有龐大的社會成本嗎~??? 新聞媒體社會為了吵興票案真相吵了多久
: 換成一個閱聽眾的觀念 當這件事早就可以水落石出
: 只因為政黨勝選的考量遲遲不肯公佈... 每天媒體 節目 吵呀吵的
: 但或許此時卻有許多政客在暗暗笑著
: "你們再繼續吵呀 越吵越凶我越喜歡 而且其實答案就在老子這勒"
: 你會高興嗎~???
被當成傻子還在幫對方說話 說只要結果對 被騙這樣沒關係 意識形態會不會過頭了點~?
:
但重點是有沒有內幕也都是猜的，如果是當你覺得有內慕但實際上卻沒有或是
內幕跟你想的不一樣那被騙當傻子的人又是誰呢?
我是說結果對，但用的方式及程度可以適當的調整就被說成傻子，平心而論是誰
的意識型態比較重ㄚ?
你支持他覺得被騙無妨我無權干涉... 但其他民眾勒~??? 社會正義勒~???
: 而這些在口水戰跟爭吵中浪費的多少資源跟無形成本~??? 難道都不用計算~???
:
所以嘍~~最終大家的不同意見可以用選票來具體表現
這影響的層面包括到整個社會價值觀...
: 是不是認為結果是對的 所有權謀構陷的謀略都該被認同~???
: 也不要說影響層面不大
: 那麼大筆資金的流動... 那都是跟人有關的東西呀
: 選舉選到後來要以這種東西當作秘密武器
: 也實在有些悲哀
:
如果覺得悲哀就多加強自己來改革這個社會吧，不過拜託不要用誅殺異己的方式
謝謝。
一個理想的選舉 該是以政策 能力作評估
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這又是誰教你的?
你覺不覺得對手的能力操守，規劃未來的願景，過往的表現
等等也應該一並加入評估ㄚ?
: 執政的政府居然也來這套(當然泛藍也會用)
: 是不是有些悲哀~???
: 說實在話的 這些招數怎麼用我也看的很清楚
: 我本科所觸及的 就包括了政治行銷的範疇
: 但也因此我更清楚這些手法的心機之重
: 台灣搞政治行銷搞的真的有些過頭了......
1. 政治是眾人的事，也不像理工定律般說一不二
沒有唸過政治理論或行銷不代表一定會都不知道。
2. 說實在話我也希望你能真的看的很清楚.........
3. 現在搞的人還沒賠本，東西還行銷的出去所以還沒過頭
等哪天行銷不出去的時候才是真正過頭。大家一起等吧。
--
...................
立場的不同
不是成為敵人的理由
..................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.112.165
※ 編輯: yangdavid 來自: 61.230.112.165 (11/02 02:52)
※ 編輯: yangdavid 來自: 61.230.112.165 (11/02 03:12)