※ 引述《monmo (朋友的朋友)》之銘言：
: ※ 引述《piker (青梅竹馬)》之銘言：
: : 興票案2000年吵了一下因為連戰不追究而不了了之，現在因為宋楚瑜是候選
: : 人，我們用更審慎的態度去質疑候選人的人格操守問題不可以嗎？當時的背
: : 景沒有發現證據就代表永遠找不到證據，就代表他一定清白嗎？現在沒有證
: : 據所以我們質疑，我們要再偵查，等到找到證據的時候再放話幹嘛？直接抓
: : 起來了，還再放什麼話？連你都覺得一個候選人"有很多疑點沒說清楚"，難
: : 道我們不能再調查嗎？興票案的爭論不是吵四年，是2000年和2003年的幾個
: : 月，而且是宋楚瑜說了四年還說不清楚。
: 已經審過一次以不起訴終結
: 是否某程度需要尊重司法體系
: 當然 不代表這樣就沒罪
: 但既然沒證據說他有罪
我們是質疑，沒人說他有罪，就像你也覺得他有很多疑點沒說清楚一樣。
我們正在調查，有證據會直接定罪，你該不會反對我們調查吧！當時不起
訴就限制在發現疑點後永遠不能再偵辦嗎？
: 擺明咬人又是否是對的舉動~???
: 所以我才說 你等到有確切證據再來咬人
: 否則一切都只能解釋為污衊或空穴來風
: 豈能因為你的質疑 你的討厭... 所以可以沒有證據就繼續含沙射影的影射~???
: (然後因此不須負責的言論 來勝選~???)
: 一個殺人嫌疑犯... 被審判終結或許被判無罪
: 你有權主觀懷疑他還是有罪 只是找不到證據 無妨...
: 但是 在大眾面前亂放話... 這就是不可取的行為
: 就像辛普森涉嫌殺妻... 我相信還是有很多人認為他有犯罪只是抓不到他而已
: 但在司法上 他已經有了個結果.....
: 你就沒資格指著他的鼻子說他犯罪
調查中，沒人說他有犯罪，為什麼你老是說我們指責他犯罪？
: 既然無法斷定他"一定"有犯罪 你又有何資格言之鑿鑿的繼續說他一定怎麼樣~???
一樣，沒人說他一定有犯罪，是因為一些懷疑有犯罪，所以要調查清楚。
: 這是法律精神... 不然誰來保障因為強勢媒體或民眾暴力
: 其實實際上他根本沒有罪的嫌疑犯~???
: 你可以不爽 懷疑... 但你不能不尊重法律 不能不尊重體制
我們尊重司法，所以在等候檢察官調查，你怎麼反而想阻止調查呢？
: 如果這風氣長下去... 那以後也不需要法律了
: 也無權去鄙視靠邀壹週刊等八卦媒體了......
: 當社會上有人甚至是你自己被污衊 你也沒有立場澄清了
: 因為八卦媒體 或者說話者也會說:
: 我覺得有很多疑點... 所以我這樣隨意猜測揣測都是對的
: 那以後大家都可以盡情的說些不負責任的話了~~~@___@
: 沒有證據就代表你所說的話 不足以有全然把握
: 那為什麼我看到大家都可以針對自己沒有把握的事情大放厥詞呢~!!!???
: (你要質疑宋不明白之處可以...但意有所指的就認為他是犯人 不妥吧
: 不是選舉考量 還會是什麼~???
: 那又怎麼對於李前總統說不清楚的事情 就用兩種方式對待~???)
: 會質疑的人繼續質疑 相信他的人會選擇繼續相信他
: 但是既然沒被判刑 就不要在公開場合說嘴...
: 真有證據就拿出來嘛~~~ 拜託
: 光說有有有... 卻不把號稱的證據說出來
: (當然這點宋楚瑜自己不說清楚自己也有錯)
: 這豈不是一面之詞
: 還不如所有證據的確定了 趕快爆出來來的踏實
: 美國人有這份雅量
: 為什麼我們對於該以高標準來審視的政治人物
: 不該如此要求~???
我們對於候選人當然要用高標準的態度檢驗他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.185.65