※ 引述《Iamaidiot (昨夜好夢一場)》之銘言：
: ※ 引述《piker (青梅竹馬)》之銘言：
: : 不好意思，台積電和聯電的運動會中都反應出台灣景氣已經復甦
: : 。你這種趁世界經濟不景氣的機會胡亂批評阿扁執政不良的趁火
: : 打劫行為已經快講不下去了。台灣遭受這次世界經濟不景氣的影
: : 響，現在景氣復甦，外匯存底增加，競爭力提升，說新政府執政
: : 不良實在瞎扯。
: 這一段是很有力的反駁
: : 倒是國親在國會趁世界經濟不景氣的時候又落井下石，用多數暴力阻礙政府施政。
: 這一句又虛掉了
: 罵人請提出證據,不要三不五時就使用跳躍性思考直接導入結論
這一句話為什麼解釋成罵人？
我之前已經解釋過，國親利用在國會多數的優勢，使得行政院提出的很多法案的推動
受到特意阻撓，也舉例過像最近的總預算案等。如果版主認為這樣就算直接導入結論
，和某版友提出李先生的逃亡說就"直接導入結論"抹黑說是因為害怕弊案太多比較，
為何版主不質問該版友根據什麼就說是因為"害怕弊案太多"，而且李先生又已經解釋
過，還不見版主警告此說法沒有根據，所以說版主過敏某些版友。我因為比較版主要
我提出證據而壓縮了我的言論的空間，卻不要求版友提出因為害怕弊案太多而逃走的
證據，所以認為版主過敏特定對象。這屬於個人認知一個人的態度，沒什麼必要非強
迫別人解釋清楚的道理。而且使用"過敏"相對於"針對"或"仇視"等其他說法已經非常
溫和了，版主反應不用這麼激烈。
"倒是國親在國會趁世界經濟不景氣的時候又落井下石，用多數暴力阻礙政府施政。"
也可以被版主認為是罵人？ "現在趁火打劫唱衰台灣社會，又以多數暴力擾亂新政府
施政"也可以被版主認為是大帽子，是故意挑動人情緒？這樣大家根本沒有發言權了。
唱衰台灣是綠營反應而藍營常回應的詞，國親在國會常以多數逼迫執政黨的法案遷就
國親的版本，導致很多施政功效不如行政院預期，是大家認都可以體會的，難道還要
我去記錄每一次法案遭受阻礙的過程？版主太過擔心造成版面爭吵，無意間限制了別
人的基本言論空間的心情可以讓人理解，但也不必反應過度。
묊: 別人大腦的彈性沒那麼好
: 在這也有一陣子了,看過多少政治類版幹架專用ID的出現
: 如果這種人一直屢勸不聽我也沒必要多客氣
之前解釋過趁火打劫和多數暴力了。而且沒有所謂"幹架"的詞句，請版主在這樣說時
提出證據，不要三不五時就使用跳躍性思考直接導入結論，別人大腦的彈性沒那麼好
。
現在學校正好要期中考，實在沒必要把時間花在這種小事情，這樣的爭論永遠不會有
結果。如果版主要我解釋我就解釋好了，甚至版主可以不用打太多，只要要求道歉否
則浸水桶，我也會照辦。畢竟要上別人的版發言，只好接受別人的處理方式。但也希
望版主不要太過壓縮版友的言論空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.185.65