很有道理......但在BBS上，實在無法操作........
在這裡，有人討論數據的正確性，已經是很有心了，
我想有些人只是來鬥嘴的，或是練肖話的，能做到這
樣，已經不錯了....
至於數據真正的內涵，一般人很難知道，就算知
道，恐怕也不瞭解是代表什麼意思....
※ 引述《monmo (朋友的朋友)》之銘言：
: 無意討論這個資料的對錯
: 只是把上次聽到老師所說的數據分析拿來跟大家分享
: 我覺得... 我們似乎都太快拿著數據開始爭論了
: 但是多少人解讀過背後的意涵~?
: 一個清大電工的教授那天對我們上課
: 提到了有關他對於國內科技發展迂腐與官僚的深切失望
: 主要不是在論述政黨或政治... 而是在批判國科會
: 我們的國際專利權排名... 記得沒錯似乎是世界第三
: 起碼也在全十... 這個新聞導致國內媒體與政府都大肆誇獎我們的科技創新能力有多棒
: 但是... 他又提到 我們所謂的專利都並非核心技術
: 也就是說... 是相對於價值其實相當低的專利
: 而轉而根據美國哥倫比亞大學的"基本專利數字比較"
: 我們台灣就變的相當的糟糕.....
: 所謂的基本專利... 指的是核心的基礎技術
: 我們台灣許多的專利都是根據別人的專利跟技術基礎再去做演變
: 但往往流於沒有延展價值.....
: 美國一個專利 可能帶來5 600億的商機 也因此帶動科技發展
: 國內所有的專利加起來 卻可能不比人家一個專利
: 甚至 往往還發生我們發明了專利 卻要運用別人的專利
: 沒有利益... 還得貼錢
: 也就是說 我們可能引以為傲的專利排名
: 可能只不過是數據下的沾沾自喜
: 同樣的問題也在大學論文數目的迷思之上
: 多的論文... 就代表該大學為好~?
: 刊登國際期刊也是有等級差別..... 誰來對於質也做深入的檢驗~???
: 我之所以有感於此... 是因為看到這份媒體報告中
: 有提到台灣總體競爭力的評估依據 包含了國內的科技創新能力
: 所以我很好奇..... 究竟他的依據是什麼~~~
: 國內的代工取向相當的明顯.... 他是以什麼作根據呢~? 專利數嗎~??? 還是什麼~???
: 而真的能夠足以代表或說明我們在某個領域的真實實力~???
: 今天看到大家拿著數據來爭來吵去
: 我卻似乎看不到真正能研讀這份數據意義的討論
: 這份資料真的代表台灣現在在進步中~? 或者能代表他沒有進步~?
: 我不知道
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▏ 歡迎蒞臨 ●末名空間 - Unknown Space● ▏
▏ ▏
▏★海峽兩岸(TheStrait)版★ telnet://mitbbs.com port:23 (GB) ▏
▏ http://mitbbs.com port:24 (BIG5) ▏
▏ ▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.94.202