※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《okFed (ok連線Fed板)》之銘言：
: : 你說我用心險惡時,最好注意一點
: : 我的原文在指出許多名次都不佳,
: : 而針對有再退步的兩項我有特別說明
: : 是總體環境的大項中，政府赤字第七十九名(2002 第26名) 預期經濟衰退第五十七名
: : (2002 第四十二名)
: 政府赤字這方面，我想前陣子有人已經根據主計處的統計資料討論過了，
: 責任恐怕藍綠都無法卸責....
: 而關於預期經濟衰退這方面，我也覺得很好奇，在2002年預期經濟衰退是第五十七
: 名，但2003年，台灣的GCI卻不退反升至第5名，這樣，不知WEF在2003年的預期經
: 濟衰退，台灣又該是第幾名呢？WEF在2002年預期台灣會經濟衰退，但2003年，阿
: 扁政府卻跌破WEF的眼鏡，這又代表什麼意思呢？因此，我想扁政府在今年應該已
: 經很努力了。
所謂的預期經濟衰退是以各國都有的類似調查為基準。
一般在反應該國一般對未來的商業信心。像過去幾年的報告間 日本都很慘。
通常這項名次較去年衰退,表未來在總體項目比今年退步的可能性大
不過既然是預期,就不代表必然發生。
台灣此項評比的衰退,表示就今年對明年的預期,比去年對今年的預期悲觀。
不過通常就一國政府而言,如果發生預期名次的衰退,如果為不可抗力
(Ex.如果美軍撤離南韓,毋庸置疑南韓的預期會轉為悲觀,因為威脅會大增
或是印尼又發生火山爆發,東南亞中心的新加坡該值應該也會下降)
那當然只能任她去了。 如果不是,那表示政府可能就有加強的空間了。
當然正常來說,光悲觀是不是不可抗力的預期就足夠各國吵就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.145
※ 編輯: okFed 來自: 140.112.215.145 (10/31 22:33)