作者Hunterxx (獵人)
看板politics
標題Re: 馬市長真的是讀法學出身的嗎?
時間Sat Nov 8 07:44:12 2003
※ 引述《tetsuro (母親ㄟ名叫台灣)》之銘言:
: 我想不懂台北市查緝非常報導VCD的法源依據在哪裡?
: 可不可以請泛藍讀法律的出來解釋一下......
: 這樣的做法我想只有中國才會存在的做法吧...
依照廣播電視法
http://www.cca.gov.tw/law/html/5-5.html
第二十九條之一
廣播電視節目供應事業之設立,應經新聞局
許可,其節目內容及有關管理事項準用第二
十一條、第二十五條、第二十八條及第三十
四條之規定。
第四十五條之二
違反第二十九條之一之規定,經營、策劃、
製作、發行或託播廣播電視節目、廣告、錄
影節目帶者,處三千元以上、三萬元以下罰
鍰,並沒入其節目。
: 這樣的做法我想只有中國才會存在的做法吧...
: 不管泛藍你們對於這個VCD的評價為何 一向強調做什麼都要有法源依據的馬市長
: 讓我覺得他只是選擇性守法
相較於其他縣市(尤其是南部)
大搖大擺的賣之外
在台北市
除了色情光碟外(之前法院 有無罪判例)
其餘盜版光碟 尤其是音樂光碟
比較起來
還比較算難買的
所以
什麼叫選擇性的執法?
: 泛藍表面民主法治 實際上威權不法
: 這樣只做表面的文化 與中國有何兩樣?
: 要如何說服選民支持你們?
: 當世界上越來越多人認為民主法治是人類共同價值之時
: 你們還在向後走
所以在VCD裡面
大罵人家是「ㄍㄡˇ男女」
是民主法治
是人類共同價值?
: 不知道泛藍是覺得大選穩上還是覺得票太多....?
: 馬市長和宋省長啊 好不容易包裝起來的形象
: 可別露了底......
偏綠媒體
對於民進黨這幾年來的執政成績
有多少的檢討?
還是只是把所有的錯推給在野黨呢?
這是不是另一種的媒體包裝?
而媒體對於偏藍的政治人物
又哪一點比較好了
尿液掉包案
台北市被批的滿頭包
說是集體收賄
而事實上
一年多來
還查不到任何實據
而更談不上集體
相對於高雄縣市的
動輒數名到 數十名的員警的警紀弊案
媒體又給予多少關注?
※ 編輯: Hunterxx 來自: 203.204.135.113 (11/08 08:24)
→ inung:台北市哪會抓的很兇阿? 我上次才去光華買 推 61.231.193.74 11/08
→ inung:兩片盜版A光回家享受 推 61.231.193.74 11/08