→ AnaSui:因為他已經悟得宋A言語的無上妙法盡得精傳 推 61.216.127.41 11/15
※ 引述《JamesSoong (我不思故我在)》之銘言：
: ※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言：
: : 又是用送這個字。須知，本來政府是要基於多數股份的代表權，依照公司法第二十七條
: : （本條為陋規，但因為立法院不修，所以一直不動如山）讓他當官股董事長。如此，他
: : 不論做的多差，反正有佔多數的官股在，他也不用擔心下台。他以民股身份當選，事實
: : 上對他反而不利，因為官股未必會幫他。所以，這根本就與送無關。
: : 承上，後面一段話就錯了。相反的，因為他不代表官股，官股要換掉他，可以說是易如
: : 反掌。
: 這段話又表示了可能你對證券市場了解不多(當然我也沒有非常懂啦)
: 我先簡單請教你 如果官股要換董事長真如你所說"易如反掌"
: 那當初民進黨政府要介入第一金控董事長為什麼會慘敗而歸?
: 關鍵就在於徵求委託書的部
: 你有足夠的委託書才能開股東會 才能改選董事
你說了這句話，證明你對公司法一竅不通。始終以來，要開股東會，一定是以足夠的
「股票數」為準。股票上是有許多權利的（包括參加股東會並表決），所以在以前，就
有人想到，我不用買股票，買股票上參加股東會並表決的權利就好。形式上就是以股東
委託我出席的委託書的方式，當然要載明股東有授權我全權表決。
那因為一般民眾不知道其間厲害，事實上也很少民眾會去參加股東會，所以在被徵求委
託書時，因為看到有錢或贈品拿，幾乎不會拒絕（至今猶然）。所以，徵求大量委託書
的成功機率很高，且成功後就可以掌握該次股東會的表決權，從而在一定程序下可以
控制董監事改選。
只是，這樣會造成無股票卻有表決權，及爭奪委託書的不良現象，所以對於使用委託書
已經有一定的規則跟限制。
不論如何，參加股東會的依據，總是股票本身的權利，並不是委託書的本質。
: 可是這中間必須經過精密的計算與規劃
: 另外一個重點是 如果要換董事長 官股也必須尊重民股大股東的態度
: 阿扁做總統就覺得全台灣就要聽他的 企業可不能這樣搞 台哥大就是一例證
: 第三 外資持有兆豐金也不在少數 如果換掉鄭深池 長榮跟你鬧起來
: 外資考量到政治風險 反手殺出持股
: 小至金融股 大至整個台股 吃得消嗎?
: 以上三點 一要靠砸錢 二要靠運作 三要考慮到外資的態度
你搞錯了第一跟第三點。既然已經有那麼多官股，召開股東會是沒問題的，且基於官股
的表決權就可以有很大的影響力，根本不用再砸錢。至於外資，也不過是同樣的道理，
反正股票數越多，決定權就越大。是以，在目前第一金控官股仍佔大多數的情況下，其
影響力是絕對的。從這裡可以看出，以陳建隆的個性，他為何自動下台？還不是他若不自
動走，官股召開臨時股東會再表決他下台，結果一樣？這不叫易如反掌？
: 真的是像你所說"易如反掌"?
: 講起委託書 我又想起來 劉泰英因為用徵求委託書遭檢調約談並羈押
: 而胡定吾也同樣徵求委託書就沒事
老兄，徵求委託書是很普遍的現象，是有合法跟非法的差別的。只要合法，當然就
沒事。看樣子您似乎認為用委託書就是違法，真是錯得很嚴重。
至於劉泰英，那也是因為他被起訴背信，從而認為，他當初收購委託書的目的，是否
就是預謀背信。這一點當然檢調必須調查。
: 你以為民進黨執政 政治力介入司法的情形有改善嗎?
確實如此，改善很多。周伯倫是民進黨重要智囊，結果榮星案還不是被判有罪，定讞？
: : JS兄大概不瞭解貸款的一些實際作法吧。在大案的融資中，由於擔心被挪用，必定會明白
: : 約定，本貸款僅限於怎樣的用途，或規定其運用必須與本案相關；一旦違反，還有很嚴苛
: : 的違約條款，像是立刻終止合約、求償、賠個幾倍、不用法院裁判就可以立刻執行等，應
: : 不會出現如JS兄這樣臆測的結果。
: 我可沒說大陸工程會挪用銀行貸款 你弄錯焦點了
: 而是在於 當初台灣高鐵承諾自籌經費的部份
: 怎麼最後變成公營行庫直接撥款?
: 如果公營行庫不撥款 大陸工程上哪去找這筆錢?
: 殷琪還有閒情逸致在陽明山花幾億元蓋別墅嗎?
: 至於為什麼台灣高鐵要自籌經費 其他網友已有更精彩的說明 你再去查吧
: : 請問是誰？知道有保密條款的存在嗎？所謂永遠有數不清的內線消息，因為內線消息是跟
: : 犯罪及高額賠償有關的，所以是一句非常嚴重的指控，不知道JS兄有無具體論據？
: 蔡鎮宇啊 這種上網站就查得到的事應該可以自己來吧?
: 如果你說我有沒有證據
: 那你總聽過"利益迴避原則"吧?
: 央行主管國內資金運用及利率 匯率
: 無一不和壽險業有關
: 你認為央行理事應該找國泰集團的家族成員擔任嗎?
: 不然央行總裁要不要找蔡萬霖來當? 財政部長要不要找蔡萬財來當?
: : 好的不提，專提壞的，雖然是言論自由，但是足以顯示出某人的偏頗。
: 你前面提了一大堆不知所云的質疑
我的質疑是不是不知所云，自有公斷。我的質疑，只是在糾正你的錯誤。
: 最後又承認我所提這些事例都是壞的 那我真不知道你在質疑什麼?
: 事實上不光是我
: 連過去和民進黨接近的澄社去年都曾發表過萬言書
: 批評民進黨政府的"白金政治"
: 你要反駁不需要向我反駁 你去找澄社反駁吧
典型的逃避責任，轉移焦點。
: : 果然，最後又是來一句語意空洞的情緒字眼。
: : 文末，小弟再次請教JS兄，請問宋楚瑜是做了什麼事，堪與林肯相比？
: : 他不是要選副總統，怎麼看你一副他要當總統的樣子
: : 難道，宋楚瑜是要學林肯發動戰爭？
: : 還是要學羅斯福打破憲政慣例，一直連任下去？
: 三年來 評論過我簽名檔的人很多
: 真拿出真才實學的沒幾個
: 你逞口舌之快
: 並不能否定我提出的上述事實
老兄，一個說有利事實的人，應該負舉證責任，這是基本道理吧？
一直以來，不論媒體等，都說宋楚瑜會做事，但是沒有任何論據，像這樣的話
不應該請您說明清楚嗎？事實上，宋楚瑜做錯的事何其多，因此更可以反證
他所謂的會做事，只是一句口號。舉幾個最近的例子：
像是最近的下跪風波，怎麼不見您的說明？一下子說要當三軍統帥、掌管府院
，又說要擔任府院黨的總協調，除了成功吸引注意外，在憲政體制下根本只是錯
亂的說法，不知道您的辯解是怎樣？
我只是在請教您，不知道在這麼多反證的情況下，您怎麼能一直視而不見的，沒
根據的說，宋會做事？這也是逞口舌之快？
至於您上述的說法跟事實，錯的很多，並不是不能否定喔。何況，這個跟請教你那
簽名檔的事情，毫無關係，顯然您的邏輯也有待加強。
最後一句話，你還是沒有回答問題。
--
對於一些賣臉的、賣身材的、賣法統的、賣出生地的人物而言，
品格跟判斷力也就不是那麼重要了。
何況，還有TVBS、聯合、中國等「主流」媒體呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.126