Re: [問題] 光碟是廣播、新聞、媒體嗎？

[JamesSoong (我不思故我在)]

※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言：
: :         兆豐金控董事長送給張榮發的女婿  搞個官股轉民股董事長
: 又是用送這個字。須知，本來政府是要基於多數股份的代表權，依照公司法第二十七條
: （本條為陋規，但因為立法院不修，所以一直不動如山）讓他當官股董事長。如此，他
: 不論做的多差，反正有佔多數的官股在，他也不用擔心下台。他以民股身份當選，事實
: 上對他反而不利，因為官股未必會幫他。所以，這根本就與送無關。
: :         現在張榮發和阿扁翻臉了  藍綠執政誰都換不掉鄭深池
: 承上，後面一段話就錯了。相反的，因為他不代表官股，官股要換掉他，可以說是易如
: 反掌。

        這段話又表示了可能你對證券市場了解不多(當然我也沒有非常懂啦)
        我先簡單請教你  如果官股要換董事長真如你所說"易如反掌"
        那當初民進黨政府要介入第一金控董事長為什麼會慘敗而歸?
        關鍵就在於徵求委託書的部份
        你有足夠的委託書才能開股東會  才能改選董事
        可是這中間必須經過精密的計算與規劃
        另外一個重點是  如果要換董事長  官股也必須尊重民股大股東的態度
        阿扁做總統就覺得全台灣就要聽他的  企業可不能這樣搞  台哥大就是一例證
        第三  外資持有兆豐金也不在少數  如果換掉鄭深池  長榮跟你鬧起來
              外資考量到政治風險  反手殺出持股
              小至金融股  大至整個台股  吃得消嗎?

        以上三點  一要靠砸錢  二要靠運作  三要考慮到外資的態度
        真的是像你所說"易如反掌"?

        講起委託書  我又想起來  劉泰英因為用徵求委託書遭檢調約談並羈押
        而胡定吾也同樣徵求委託書就沒事
        你以為民進黨執政  政治力介入司法的情形有改善嗎?

: :         土增稅減半兩年  各大養地財團減免幾十億的稅收
: :         土地繞一圈還在自己子公司口袋裡  外帶資產股炒作題材  再進帳個幾千萬
: :         大陸工程資金深陷青山鎮一案中  靠著公營行庫對台灣高鐵源源不絕的資金挹
: JS兄大概不瞭解貸款的一些實際作法吧。在大案的融資中，由於擔心被挪用，必定會明白
: 約定，本貸款僅限於怎樣的用途，或規定其運用必須與本案相關；一旦違反，還有很嚴苛
: 的違約條款，像是立刻終止合約、求償、賠個幾倍、不用法院裁判就可以立刻執行等，應
: 不會出現如JS兄這樣臆測的結果。

        我可沒說大陸工程會挪用銀行貸款  你弄錯焦點了
        而是在於  當初台灣高鐵承諾自籌經費的部份
        怎麼最後變成公營行庫直接撥款?
        如果公營行庫不撥款  大陸工程上哪去找這筆錢?
        殷琪還有閒情逸致在陽明山花幾億元蓋別墅嗎?
        至於為什麼台灣高鐵要自籌經費  其他網友已有更精彩的說明  你再去查吧

: :         國家央行的理事竟然是由國泰金控的董事擔任
: :         讓國泰集團永遠有數不清的內線消息  進而影響與壽險業習習相關的利率政策
: 請問是誰？知道有保密條款的存在嗎？所謂永遠有數不清的內線消息，因為內線消息是跟
: 犯罪及高額賠償有關的，所以是一句非常嚴重的指控，不知道JS兄有無具體論據？

        蔡鎮宇啊  這種上網站就查得到的事應該可以自己來吧?
        如果你說我有沒有證據
        那你總聽過"利益迴避原則"吧?
        央行主管國內資金運用及利率  匯率
        無一不和壽險業有關
        你認為央行理事應該找國泰集團的家族成員擔任嗎?
        不然央行總裁要不要找蔡萬霖來當?  財政部長要不要找蔡萬財來當?


: :         上述這些都只是政黨輪替三年多來  民進黨政府"改革"的冰山一角
:  好的不提，專提壞的，雖然是言論自由，但是足以顯示出某人的偏頗。

        你前面提了一大堆不知所云的質疑
        最後又承認我所提這些事例都是壞的  那我真不知道你在質疑什麼?
        事實上不光是我
        連過去和民進黨接近的澄社去年都曾發表過萬言書
        批評民進黨政府的"白金政治"
        你要反駁不需要向我反駁  你去找澄社反駁吧

: 果然，最後又是來一句語意空洞的情緒字眼。
: 文末，小弟再次請教JS兄，請問宋楚瑜是做了什麼事，堪與林肯相比？
: 他不是要選副總統，怎麼看你一副他要當總統的樣子
: 難道，宋楚瑜是要學林肯發動戰爭？
: 還是要學羅斯福打破憲政慣例，一直連任下去？

        三年來  評論過我簽名檔的人很多
        真拿出真才實學的沒幾個
        你逞口舌之快
        並不能否定我提出的上述事實



--
        當總統沒什麼了不起  美國一共有41位總統  可是大家記得的是
        林肯曾經解放過黑奴  羅斯福總統曾經推行過新政
        這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
        要做總統就要作一個會做事的總統
        給台灣一個機會  讓會做事的宋楚瑜  繼續為台灣人民打拼
        為台灣  我們一起加油  加油

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.170.117
→ TMWSTW:啊…簽名檔那只是價值判斷，無法檢證的…
→ LucLee:大家應該也記得小柯被哈棒 卡特背棄台灣
→ eslite12:祝以諾在哪一方面有真材實學了?
→ jagdzaku:宋先生很會哭和下跪,史上政治人物第一
→ ee61:怎麼不見JS兄對宋楚瑜下跪有任何看法
→ pchavelier:圍魏救趙？