→ alianplanet:你真細心。 推 218.170.102.39 08/13
※ 編輯: dzang 來自: 140.119.51.25 (08/13 19:09)
※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3 )》之銘言：
: ※ 引述《dzang (如風如雲)》之銘言：
: : 泛藍當然有爛之處 先予說明 以免口水
: : 喔 這位作者說的不是不對 可是
: : 因為阿扁四年前競選前早就面對這種"選他也沒法度改革"的怨嘆與疑問 時
: : 不過當時阿扁主張他已經準備好了 沒問題的....結果.....
: : 真麻煩 四年還不足以清除舊政府的積弊
: : 此外
: : 不過阿扁在台中與楊姓地方派系開始瑪吉起來 還要約見
: : 民進黨要跟泛藍一樣嗎 上述不知算不算綠色積弊
: : 國親新爛爛爛 我十分同意
: : 重點是
: : 只是要說的是 民進黨的論述或其支持者的論述 開始跟泛藍比爛了
: : 那麼為了公平起見
: : 阿扁應該說 國民黨執政五十年 台灣人民應該讓民進黨從明年起應該再連續執政四十六年
: : 之後人民才有資格去批判民進黨是否有足夠時間清除泛藍積弊 :p 之後才能二次政黨輪替
: : 不過 眼見國親一直在立法院作對 固然真是可惡
: : 問題是 權力分立的總統制如美國 這本即是政策不同下的政黨競爭原理
: : 你要蓋核四 他反對蓋核四...etc....何況從學理上看
: ^^^^^^^^^^^^^^
: : 因為總統制就是要防止政府濫權 所以要行政與立法部門相互牽制 希望大家別忽略了這點
: ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 除非大家有行使內閣制運作的共識 行政立法合一 向立法院負責 當然這有個前提
: : 就是 並且期待泛綠獲得立法院過半數席次啊
: 鬼扯
這位台北大法律的老兄
網路上各種學術背景的人都有 不是只有您是法律的 或是否一定沒有兼具政治學背景
或是不是研究所老骨頭等等
您說別人鬼扯之前 麻煩您自己先了解一下"比較政府"這門科目 ok
您應該是用功之人 但看書別囫圇吞棗 更甚者囫圇吞棗後卻用來說別人鬼扯 笑話!
固然 bbs的型態 固然無法有美國時間打數千字說明何謂總統制 我原文只能講大概...
您總不能任意替我衍申我的意思喔 我說的總統制相互制衡 可沒說是兩黨死纏爛打到底呢
但您倒是話說得太快了 只是台北大沒有純政治系 您可能也無法修足相關領域學分
並都考上法律與政治兩個所之類的等等
還有 您上次說像陳愛娥師等人認為我國"以往"的政府制度是威瑪式 真是拜託喔
陳師何時這麼說咧 就算有說 我猜語氣上也要小心解讀她 可不是像您那麼一口咬定喔
因為當初weiy是講幾十年前的情形 何況 另外
陳師在研討會的論文認為我國"目前"的體制才更像 證明了您囫圇吞棗之餘不就出錯了嗎
當時我沒繼續回應 是因為要從頭教你政府體制正確學理 我可沒那個功夫
此外您先別拉陳師來背書 您自己先去查一下威瑪憲法條文(不必我教您怎麼做學問吧)
威瑪體制下 跟"行憲後"我國總統非直接民選 立法院無法被總統解散 ..兩體制完全相反
這跟威瑪的總統-議會制一樣嗎....陳師可沒您這麼天才會認為行憲後我國跟威瑪體制很像
此外 加上當時行政院長又須經立院同意的體制相比 當初weiy網友因此說幾十年前的憲法
本應解釋是內閣制 而您倒是"以您所理解的四學者說法"來亂刀砍批他 認為他是錯的!!!
真是夫複何言.....
虧您代替陳師說我國以往是威瑪體制咧 您敢說--倒是陳師還不敢替您的話背書咧
以後您別沒頭沒腦急著亂跳進來 ok 謝謝