※ 引述《ginshop (常規)》之銘言：
: ※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: : 工會站出來為自己的權益抗爭是正確的
: : 扁政府圖利財團也沒什麼好沾沾自喜的
: : 只要人民權益保住 這件事的社會成本不大
: : 去討論意氣之爭的勝負 根本毫無意義
: 難得與你有相同意見
: 其實我的想法也是，不要把每一次聲音的表達都當成是一次對決
: 這種敵我觀念很要不得，尤其是台灣也不是個地廣人稀的國家
: 大遊行是這樣、罷工也是這樣
: 刻意強調大遊行的人數，除了展現一個陣營的實力外
: 更要把述求向沒上街頭的民眾表達清楚
: 不然，除了自爽外意義不大
: 罷工也是這麼一回事
: 有趣的是，媒體的興趣不在這裡
: 一群嗜血的混蛋
: 我肯定這一次罷工，只有認真對待自己權益的民眾
: 政府才會從夢中醒來，認真面對民眾的需求
: 幻想政府英明神武是永遠沒有未來的
有趣的是 觀察到的民意以肯定工會的居多
一般來說 這種交通罷工會引起民眾反感才對
可是一般民眾卻多半偏向同情支持工會
這是不是也意味著人民對政府的不信任呢?
飯碗不保 生計陷入困難的可能性
讓其它行業的黎民百姓也感同身受
而對政府一昧息事寧人的態度不表贊同
民進黨以抗爭起家 靠的不就是街頭運動嗎?
上了台以後 面對街頭遊行卻往往採取熄火措施
這不太聰明 何不讓其大鳴大放以顯示政府的氣度?
難道說"時代不同" 就表示社會的不公平已經消失?
既然社會永遠有不公不義 人民當然也有權上街請願
這一點不會因為哪個政黨當政而有所改變的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.133.223