※ 引述《damm (亂)》之銘言：
: 喔~~~謝謝, 我想很多事我們不在其位可能不了解箇中苦處
: 好比之前有位版友說台鐵人員編制太多，喝茶聊天等
: 除了確實檢討有無浪費人力資源之處
: 其實也希望能夠想想在人員調度上，一個人當三個人用跟三個人當一個人用的差別
: 或許人到用時方恨少??!
: 工運的訴求不明確，倒是很明白的表示台灣社會還在學習中
: 需要變化與進步.......拋開激情，我們應該能做到理性的監督與責成
: 不管是對各種團體或者是政府吧
: 其實我很不瞭解鐵道 @@
台鐵很有趣的地方，就是精簡人事精簡的都是精簡基層的站員，
沒事就來個車站降等但是說實在的，省不了幾毛錢… @@
真正的冗員又不是出在那種地方，而且說實在的，愈是小站，台鐵的員工也就愈
親切，反而是台北站的收票員及售票員… $#%$@#%
還有有些版友提到"小站裁徹"的問題，總是有人會把他和台汽的縮減路線連想在一起
但是鐵道和公路總是有差別的
前陣子東部某地方民代曾吵過要求"廢站"，理由是"鐵路切割城鎮，影響發展"
有沒有發現其荒謬性？廢站了，鐵路還是在呀，以現在環島幹線的情況，也不可能
想拆哪段就拆哪段。
而在西幹線，小站維護的成本其實不算高，電車來來往往，多一站就代表多一個客源
以現在電車加速的實力，時間上的影響並不會太大。
況且，現在台鐵不斷的在增設小站，拆站已經是民國80年初的事情了。
你要捷運化，密集的設站是必需的。
捷運化是必要的，總不能拿北高直達自強號和高鐵硬拼吧。
尤其北高直達自強號還比最慢的站站樂高鐵慢個少說一個小時的情況下。
然而高鐵設站都相當偏遠，因此中程的程際運輸和短程的旅客將還會是台鐵的。
--
我曾以為我會永遠守在她身旁
今天我們已經離去 在人海茫茫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.43.70.140