※ 引述《eslite12 (Kreutze!)》之銘言：
: 我有說"聯合報的讀者投書的讀者"低等嗎? 您還真是愛亂解釋
: 我也不知道您是覺得"聯合報的讀者投書""長年"都是同一批人在寫
: 所以我嫌"聯合報讀者投書"素質低落 等於認定所有聯合報投書讀者低等
不用再玩文字遊戲越描越黑了
讀者投書除了讀者寫的文章還有什麼?
你說聯合報的讀者投書低等
跟說聯合報的讀者寫的文章低等
有什麼差別??
我瞧不起的就是你連內容看都沒看就說別人寫的東西低等
憑什麼??
就算你認為聯合報扭曲言論
這也不及於讀者投書的版面
因為讀者投書只有刊與不刊
報社沒有變更其內容的權力
我剛剛找到了這篇文章的電子檔
就在聯合報的網站上面
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/1551099.shtml
推薦其他版友上去看看
至於你
要看就看
不看 那你就繼續"高等"吧
: 一個報紙的言論版面有無水準 並不取決於讀者 而在乎於版面維持者 也就是報社
: 而我不認為我有必要去光顧一家長年扭曲言論的媒體的民意版面 所以稱之為沒興趣
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 但這不表示 我對聯合報讀者或其投書完全否定 我只是不想去碰那份報紙
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
藉口
難道去便利商店翻開聯合報直接看最左邊的讀者投書版面
(或是上聯合報網站直接點選讀者投書部分)
會受到報社的影響嗎?
這跟報社的立場與水準有什麼關係?
又沒有要你買
也沒有要你看其他部分
每個讀者在聯合報的文章內容都是完全源自於讀者本身
我實在不瞭解你到底憑什麼因為自己對報社的主觀轉嫁到讀者的投書
: 況且 鐵道文化界意見紛雜 假如您對鐵道文化曾經或正在觸碰 就會知道這些事情
: 且做為一個知識份子 就算和自己同一立場 所謂完全茍同 的文章
: 也應該以自己的智識做出解釋 我並不認為 我想與一個讀了讀者投書後 不加自己見解
: 就想當別人影武者的人討論東西 別往您自己臉上貼金
你自己不懂我所謂的圖利財團所謂何指
而這篇文章有提到這一部份
所以我加以引註
這跟是不是自己的見解沒有關係
我要你看的是事實問題
不是個人評價
事實問題誰說都一樣
如果會因人而異的就不會是事實問題
而是舉證問題
當然
你連看都沒看
當然不會知道我說的是什麼
總之
學無止盡
對於封閉自己視聽卻執意批評的人
在他沒有意願多看多評斷別人的意見而只知固守現學之前
我對這種人 沒有興趣
你如果還是不願意去看
或是要繼續繞在"讀者投書低等"與"讀者投書的讀者低等"這種文字遊戲裡
那我就不奉陪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.53.222