我有說"聯合報的讀者投書的讀者"低等嗎? 您還真是愛亂解釋
我也不知道您是覺得"聯合報的讀者投書""長年"都是同一批人在寫
所以我嫌"聯合報讀者投書"素質低落 等於認定所有聯合報投書讀者低等
我也可以告訴您 我也覺得自由廣場讀者投書低等 但我可不以為自由廣場所有投書者低等
像陳玉峰教授的文章 就相當讓人敬佩
然而 我還是會照樣說自由廣場低等 因為
一個報紙的言論版面有無水準 並不取決於讀者 而在乎於版面維持者 也就是報社
而我不認為我有必要去光顧一家長年扭曲言論的媒體的民意版面 所以稱之為沒興趣
但這不表示 我對聯合報讀者或其投書完全否定 我只是不想去碰那份報紙
況且 鐵道文化界意見紛雜 假如您對鐵道文化曾經或正在觸碰 就會知道這些事情
且做為一個知識份子 就算和自己同一立場 所謂完全茍同 的文章
也應該以自己的智識做出解釋 我並不認為 我想與一個讀了讀者投書後 不加自己見解
就想當別人影武者的人討論東西 別往您自己臉上貼金
※ 引述《leesaint (leesaint)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (Kreutze!)》之銘言：
: : 我對聯合報長年低等的讀者投書沒興趣 你要討論就po上來
: : 不要就算了
: : 更何況我是問"你"對鐵道問題的看法 不是"聯合報某讀者"對鐵道問題的看法
: : 只是就爭點 你還是沒提出什麼實質的答案 您難道想和前幾日某滿口歷史的仁兄一樣
: : 亂丟問題 然後逃之夭夭?
: 請讓我說一句不客氣的話
: 我很瞧不起您這種還沒看就先認定別人的態度!!
: 你連是誰寫的什麼文章都不知道
: 憑什麼說別人低等?
: 就算你不喜歡聯合報
: 這跟讀者投書的讀者有什麼關連?
: 尤其你連看都還沒看
: 我不喜歡自由時報
: 可是我每天都會看
: 因為我不想讓自己陷入刻板印象而失去了學習的機會
: 我舉這篇文章
: 當然是因為其中的看法跟我一樣
: 我找不到這篇文章的電子檔
: 所以才引註說明
: 沒想到會有人連看都沒看就先說別人低等
: 我告訴你好了
: 這篇文章的作者是鐵道文化協會的王乃懿
: 如果你連他是誰也不知道
: 或是認為他就是你口中的"低等讀者投書"
: 那
: 我不會再跟你討論這個話題了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.173.242