→ alianplanet:push 推140.112.211.168 12/17
→ hne:推一個~ 推 61.217.100.71 12/17
→ remore:推! 推 219.68.32.176 12/17
※ 引述《templar543 (甲蟲)》之銘言：
: ※ 引述《hne (hne)》之銘言：
: : 所以說，中間一辭本來就是從比較而來的。
: : 相較於無論如何，都會支持藍的；以及無論如何，都會支持綠的選民。
: : 這些選民說他們是所謂的「中間」不為過吧。
: : 呵呵~~ 只是這些人很有可能是澳客或刁民就是了。
: 我可以說是綠的死忠支持者
: 但扁政府做不好時 我也不支持
: 還有許多民進黨政治人物我也不支持 就算可以投票我也不一定會選這些人
: 我算是中間選民嘛???
: 我覺得我已經非常偏綠了，但是也不一定完全支持綠的。
: 假如用你的方法來判斷，是不是幾乎所有人都叫中間選民??
: 而且你的定義是共識嘛??? 假如不是共識，少用中間選民比較好。
我相信台灣確實存在著中間選民
這種選票本身可能是政治沒有概念，可能是對各組候選人都沒有好感
也可能是比一般的各黨支持者來得精打細算，所以不急於靠邊站
但是現在的藍營、統媒奉之若神主的「中間選民」一詞
我嗅到的不是中間選民的心聲
比較像是在塑造一些偏見
第一，他們把「中間選民」和「中產階級」綁在一起，可是中間選民並不全是
中產階級，也有很多是社會邊緣的弱勢族群。藍營有時也把弱勢族群給概括進
來，但是我看不到他們對弱勢族群真心的關懷，只看到四處亂開的福利金支票
，形同有錢人隨手丟出的銀角子。
第二，他們把「中間選民」「中產階級」結合的形象套上一個「主流民意」的
標籤，大力鼓吹他們才是「會思考的人」、「高格調的選民」。但事實上這些
中產，或更富裕的階級（尤其是藍營最有自信的台北市）對於台灣當前的問題
，與對這塊土地的情感，卻不見得是最深刻的。
第三，國民黨以為「只談經濟、不談政治」就是有格調，但是事實證明經濟從
來離不開政治，做個經濟動物並不會為自己帶來尊嚴；更糟糕的是，當他們侃
侃而言所謂的經濟議題的時候，並不知道自己身在何處。西進論調顯得輕率，
五年兩兆的建設計畫也很空乏。
第三，他們把「高格調的選舉」和「國語文化」與「外來意識型態」綁在一起
，藉由媒體的放送，這些本來應該稱為種族歧視的東西被包裝得美美的。新黨
鼎盛時期，某些自以為優越的戰後移民，最喜歡自栩為「中產階級」，並以此
遮掩他們鄙視南部台灣人的族群優越立場（游勝冠）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.9