→ FUC3H6O:霍金是物理學家 推 61.224.101.79 08/14
→ doser:霍金是理論物理... 推 140.112.89.50 08/14
→ AQUAzero:完全是不同領域的人就是了 推 140.112.46.151 08/14
※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: ※ 引述《AQUAzero (泡牙的沙林最香了~~~)》之銘言：
: : 被冠上這樣的光環 是不是唬人恐怕是因人而異
: : 至於什麼叫國際學術水平所要求的博士能力呢???
: 如果你在一個有國際水平的研究單位學習過
: 我想你就可以體會到那種模式
: 為何同樣的人在國外可以做的很傑出, 回到台灣卻施展不開
: 是哪些環節該是台灣該加強的
: 如果你沒有過臨床和基礎研究皆具的經驗
: 我想你也很難體會為何我會認為臨醫所的訓練不夠嚴謹
: 如果你對臨醫所大多老師的背景不夠了解
: 可能看法就會不一樣
: 臨醫所的老師我也跟過, 國外我也有切身經驗
: 我相信我直接的體驗所道出直接的想法應該會比你更接近真實狀況
我想你不知道應力所的李世光教授 物理所的蔡定平
你再怎麼樣道出來的也只是你的親身經驗 要說國外回國後就施展不開
那就再討論了
其實有很多教授回國之後的研究 論文有刊上nature
如果要論公信力 施展程度 這個很夠了吧
: : 中科院裡面一堆MIT CIT的博士 那些人很多技術都還找民間企業協助
: : 也來找台大的研究生幫忙 其實他們連找個論文都不肯找 實驗都不太肯做
: : 他們是名校出來的 他們頭上的光環會許對有些人來講是真才實料
: : 不過那也只是唸書做論文的過程可能比別人紮實了一點
: : 做事的態度真的令人不敢恭維
: 博士的訓練不是在於技術
: 不然我的指導教授已經快60歲了
: 我現在所用的技術他沒有半樣會做
: 如果只是在於技術的學習
: 那不過是高級Technician
: 我自己的體會
: 以一個博士生言, 實驗技術算是最枝微末流的一部份
: 也是最簡單的一部份
: 隨便一個分子生物的實驗可能都是好幾天的功夫
: 可是我卻認為抵不上坐下來細想一,二個小時的收穫
: 可是在台灣有多少老師是把學生當technician在訓練
: 甚至利用
實驗技術是最簡單的??
如果你的實驗只是操作性的 只要丟丟東西進去 等結果吧
而大多數時間在進行思考
我們引用的國外論文全都是實驗技術的 很少是參考人家分析結果的
技術不對 配方就做不出來 配方做不出來 測試不用作
測試不用作就沒結果 沒結果論文就不用寫
如果你所用的技術 大部分放到機器就能做 那真的也不叫技術
不過領域不同 你們什麼東西才稱得上技術???
我那些出國唸藥劑 生化的同學 從來沒覺得操作PCR或 peptide synthesiser是技術
因為明明就是丟到機器裡做就可以了
頂多按時把胺機酸打進去就可以了 比較好的機器還會幫人打
再說peptide synthesiser那塊矽膠墊煮的時候會漏一些東西出來
像是未鍵結的silicone單體 還有coupling agent
但是也沒影響 光這點peptide synthesiser就完全稱不上技術了
有單體 有coupling agent那對合成根本是致命的殺傷力
或許你們著重於實驗前的推演和結果分析
但是對於理工科的實驗技術絕對是需要的
我對那些中科院那些MIT CIT的博士不以為然
不只是因為連基本的合成技巧有問題 就連實驗前的推演都不願意做
更何況中科院是研發單位 不是學術單位
所以從名校拿到博士未必會有能力跟人競爭 連跟研究生競爭的能力都未必有
: : 台大的臨床醫學研究所的確是一面看診一面作研究
: : 不過那也頂多是把一般研究生等實驗打逼鬼混的時間拿去看診
: : 白天看診晚上做實驗的時間可不會少到哪邊去
: : 一週有兩三天中午休息時間就是指導教授和學生們在研究病例
: 那相對於我們這full time的學生
: 白天晚上都在做實驗, 思考, 還要寫papers
: 都不可能三年畢業, 請問三年中有二年在工作的情況是?
: 我跟過的老師可也沒一週二三天討論喔
: 如果你再看他們的研究題材我想這就是為何三年能畢業的原因
: 也回到我上一段所講, 這樣的博士是有國際競爭能力嗎?
: 有多少的cases是做PCR類的screening, case reports, typing??
: 台大在SCI的論文有一半以上是醫學院貢獻的
: 當中大概又90%是臨床醫學
: 可是被引用次數呢? 這就是評估國際水平的一項指標
臨醫所的論文有不少是關於現場操作和臨床統計吧
他們寫的博士有需要到國外競爭嗎??
器械和國外的可能不同 所使用的場地設備甚至病人很多都有地區性的差異
所以這些論文為什麼要被引用呀??
他們做論文能夠增進他們在臨床上的技術與經驗
博士學位的條件是什麼 恐怕因學校條件而有所差異吧
像我這邊博士班唸五六年的也大有人在
至於關於臨床醫學的論文
我最常看的是ADA的論文 其實有些講起來美國人也常寫些也是無關緊要的東西
但是也是有參考價值 有些論文就講到器械的差異 材料的差異
這樣比一比也是一篇 但是在實用價值來講 也是蠻實用的
如果你認為PCR類的screening, case reports, typing那才是有用的
那你真的太小看醫生的工作了 他們面對的可不是只有你眼前的那台機器和樣品
至於PCR類的screening, case reports, typing那說實在的
病人看個感冒 都要做這些東西.......實用價值何在呀???
像SARS的確需要這些東西沒錯 但是醫生可不是只看重大傷病呀
: : 說真的有些論文真的沒什麼東西 有些也是寫得很精采
: : 但是就算寫的沒什麼內容的 有些在臨床的操作上也是有參考價值
: : 論文的價值 學術的水平並不是花多少時間能夠評定的
: : 況且 很多人唸完博士 並不是繼續走研究路線
: : 甚至做的和自己研究方向無關的職業
: : 是不是能繼續維持唸書做研究的嚴謹作風 那已經是另外一回事了
: 那是個人的選擇了
: 重要的是台灣有沒有環境讓不同選擇的人都有不同發揮的天地
: 而不是大家要文憑
: 我就核準一堆文憑的發放
: 結果人人有文憑
: 可是文憑背後所該有的價值卻付之闕如
這真的是因人而異 會唸書會做研究的 自己就會去拿到碩士應有的水準
而台灣一定有讓各種不同的人發揮的天地
但是那些人願意去嗎??
深信文憑 相信成為精英就能有好收入
這些人要的是發揮的天地 還是好收入呢
: : 雖然醫生會變成庸醫 但醫生拿到博士後還是得繼續看診
: : 台灣的研究所越來越多 或許真的都變成文憑製造機
: : 不過有的學校連有機物化熱力生化都弄成通識科目
: : 應該加強訓練的專業科目...雖然這幾科也算不上很專業
: : 但是竟然弄成通識和外系一起上 這才是令人擔心
: 有些研究所連備50都能錄取是不是有檢討之處呢
: 研究所的設置是不是已經過於浮濫
研究所是否浮濫那要看有多少研究題目 做什麼研究方向 以及研究出什麼東西
而不是質疑備50都能錄取是不是有檢討之處呢
並不是成績不好就不會做研究
在實驗室合個蛋白質 能讓他結晶做XRD 就拿到論文
這種論文和那顆蛋白質要拿來幹嘛??? 以前有不少論文就是做這種
這還是不知多少年前在你所嚮往的那種年代所做出來的論文
雖然是精英做的 但是我真的很想說這種東西很浮濫
: : 美國歐洲很多研究所根本連研究都不用作 修課就好
: 大多都是以前教育部不承認的範圍
: : 有做的很多也只是負責其中一小部份 整個研究內容也可能只負責操作
: : 反倒是台灣國立大學碩士生的研究訓練還比較紮實
: : 美國理工科的碩士畢業的一大票人TEM SEM NMR不會用 甚至連IR都做不好
: 英國諾貝獎得主霍金博士連實驗都沒法做
: 可是用腦就得獎
: 英國很多實驗室比台灣還差
: 儀器比台灣還舊
: 今天高等研究領域不是學習儀器操作
: 我也不會NMR
: 可是我只要找會NMR的人就好, 我只要知道NMR哪些原子訊號的shift代表何種意義就好了
: 在蛋白質領域代表了何種 local conformational change
: 這才是訓練的重點
: 不然十多年前DNA sequence是跑一大片的電泳還要花好大工夫判定
: 現在放到機器就好囉, 技術不是一個高等研究人員的學習重點
: 我們實驗室只有一個postdoc會NMR, 可是我們meeting絕不會去討論他是怎做NMR的
: 他是用了哪些條件, 我甚至連看都沒去. 我們只討論由NMR的結果可以看出哪些東西
霍金是哪個領域的我不知道
但是當包林光用腦子想DNA是三股螺旋結構的時候
華生和克力克 已經拿著DNA的雙股螺旋結構拿諾貝爾獎了
與第三個諾貝爾獎擦身而過 雖然XRD不是華生和克力克做的
不過後人有很多人為羅莎林抱不平
實驗不是自己做的 光用腦子想一定會出錯 實驗不是自己做的
就連成就都會有人懷疑
實驗不會做
這是一個很糟糕的問題 如果做實驗的條件過程不清楚
NMR IR是沒什麼好講的 雖然也是有很多技術在裡面 但是peak有就是會有
但是 TEM SEM 那些東西不是自己做的 絕對不知道試片出了什麼問題
試片有問題不清楚 只看到一堆型態結構 就認為是自己要的東西
如果你只是做分子層級的東西 你的確只要看那些結果
但是我們工學院做的東西是必須具有實用性的
我們就必須看一團分子一個塊材所出現的結果 而不是一個分子 一個結晶
TEM SEM XRD的結果都很容易用來騙人
但是如果不是自己做的連自己都會被自己給騙了
規格再大一點的實驗 要騙人更是容易 但是前提依然是不要自己也被騙了
總之領域不同 所受的訓練和要求也不一樣
但是做出來的研究沒有實用價值 甚至連發展性都沒有 那都是浪費錢廢物
: : 雖然台灣的研究生有人也是一樣 但是卻有不少碩士畢業身懷絕技了
: : 或許要說美國大學的資源太好
: : 一切都有專人負責 就連數據統計都有專人
: : 至於博士班的訓練真的嚴謹???或許吧???
: : 只是很多那些名校畢業回國的人 從他們做事態度我看不出來到底哪邊嚴謹了
: : 出國唸書 唯一能保證的是外文能力會大有進步
: : 但是專業能力能否有所提昇真的是看個人做學問和做事的態度
: 這是屬於個人領域
: 這種人在哪唸都一樣的
: 今天如果廣設研究所可以讓我們的學術水平大為提升
: 相信大家樂觀其成
: 但如果相對削弱了發展的的資源
: 一起向下沉淪
: 這就該有檢討的空間
: 國外一些文憑會被人笑不就是因為有錢就能進,又好進
: 台灣卻也複製這套研究所出來
: 比例比人家還高
Boston有錢就能進
North West托福高GRE高也很容易進大學成績反而無關緊要
批茲堡也差不多 德州大學達拉斯分校的MBA幾乎有報就能進
修個先修班就好 而他的MBA排名還一直往上爬.............
其實就算哈佛化學博士做有機出來的....有機唸熟點一樣能把他釘在台上下不來
文憑背後的價值是什麼我不知道 唯一能肯定的是求學的過程有努力過
但是他努力過也只表示在他論文中狹小的領域有努力過
並不表示他具有能力在國際上和人競爭
: 所以換個角度想, 別的國家怎看待台灣文憑背後的價值
: 好的人才本來到哪都會很好發揮
: 可是台灣卻塑造一個讓人才無法發揮的環境
: 因為資源分散給太多原本不適合高等學術領域的系所和學生
: 我很自豪之前台灣的環境給我紮實的基礎
: 讓我面對世界各地優秀的學生不會遜色
: 我很自豪的告訴一堆外國友人
: 台灣的學生科學能力非常強, 國際競賽或是數理評比都是國際頂尖的
: (現在好像開始下坡了)
: 我很慶幸之前在台灣待過還算有錢的實驗室(和現在每個實驗室均貧相比)
每個實驗室均貧???
我自己的就幾十萬的儀器有需要就買 研究生暑期就訓練電顯
跟我們合作的一筆經費少則數百萬 多則幾千萬
有個計劃一請就上億 雖然一個教授分一分也只拿到個一兩千萬
其實還是要看實驗室吧
而錢少的實驗室就沒辦法做研究???
要做研究不只是跟別人借儀器做 就算從台大跑到清大借儀器做儀器訓練也是要去
唸書真的是看人 就算成績好 也未必保證有動力有能力去做研究
我倒希望能有更多機會讓不擅長考試的學生能進研究所
目前的做法我也覺得不妥當
但是資源集中在少數人身上 那絕對不表示那些人適合高等教育以及研究路線
台灣的學生科學方面什麼時候強過了??澳林匹亞拿幾個獎 也只表示那些人強
只有那些人 能做些什麼事情???
: 有很強的研究生帶著做 (不過國外是由postdoc帶著做)
: 所以今天可以出國和別人競爭
: 可是如果今天高等教育再這樣浮濫下去
: 每個實驗室沒錢做事, 老師要忙著"標計畫"
: 研究生超額錄取一堆, 每個都得不到該有的充實訓練 (連台大醫學院有的研究所人
: 多到要分早晚班)
這件事情我就沒聽說過了
台大醫學院到底哪個所有收這麼多人???
醫學院好像人最多的是藥學吧 考試上的也十多個
你是說共同研究室要輪流使用的事情嗎???
: 研究生還要負擔一大堆和學術無關的事 (老師請不起助理, 所以要報帳,訂貨....)
: 這就是台灣的追求卓越嗎?
: 在我前幾屆唸研究所是免費的
: 但也因為篩選嚴格, 大多也收到很頂尖的學生為國所用
: 現在不旦要付高額學費, 可是學習環境卻大不如前
: 這就是高等教育的隱憂
這的確是隱憂 不過學習環境真的大不如前??
要擔心的應該是是那些新成立的學校學習環境不良 資源短缺吧
至少在台大 實驗室的設備一直再更新 教授和教授間的互動越來越好
不管怎樣課程訓練一定要安排好
如果台大自甘墮落 也來搞專業科目變通識
那才是真正的沉淪
: 不過您的重點大多放在您所看到的"個人"
: 那就是很主觀的領域了
: 我覺得這不是我想討論的重點
: 請見諒
你的東西也全都放在你的個人很主觀的觀點 我想這方面就不必多說了
研究生要負擔一大堆和學術無關的事那是制度問題
目前的現狀一個研究所有兩個以上的助教給好幾個教授用已經是萬幸了
有錢請助理來做報帳訂貨的 那是研究經費裡研究助理的項目
嚴格說起來 他也是不應該在那裡做報帳訂貨
--
告訴你ㄛ 奈米是一種米 很特別的米ㄛ
吃過一次保證你愛上它
真的很好吃ㄛ 而且吃了不會發胖
所謂的奈米科技 就是這種劃時代的食品科技
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.167.162
※ 編輯: AQUAzero 來自: 202.178.167.162 (08/14 11:30)