※ 引述《Dadiboy (新的生命)》之銘言：
: 關於謠傳這方面
: 基本上我是非常相信這部份
: 畢竟
: 早在2000年政黨輪替以前
: 李遠哲(抱歉 我還真的忘記是哪個字了)的影響力
: 我就有在觀察
: 不只在教改這方面 甚至在政治方面 民生相關議題
: 李遠哲都常常出來發言
: 即使這方面他並不專長 甚至做的很差
: 但是 當時的他 就是如此了
: 再者 有些東西 並沒辦法用白紙黑字寫下來
: 例如:教育部長的同意案 難道要李遠哲親自留下文字 代表這是他的決定嗎
: 歷史方面 很多東西 並不會留下文字紀錄 但是真相卻是存在
: 以白色恐怖來說 白色恐怖這件事 幾乎大家都知道是怎麼一回事
: 但是 以文字歷史來說 白色恐怖卻沒有在這方面留下太多的紀錄
: 為何呢 因為白色恐怖大部份都是用言語等等不留下證據的方式
: 來達成他的目的
: 再者
: 今天版友回應不能說李遠哲他順利通過升學制度等等
: 所以就否定他無法了解學習能力不好的學生的想法
: 事情確實是可以這麼說
: 但是 今天去檢視教改這些年來的政策
: 我真的無法相信 李遠哲真的有基本了解-----對於學習能力不好的學生的問題
: 光是一個弱化高職的政策
: 充分的表現出 他非常缺乏同理心
: 而且 政策充滿著不周延 一切以自我中心思考模式
可是我看您的推論,並沒有舉出比較客觀的證明,顯示李先生的行為真的是如你所說的那種
動機,這可不可以說是一種"過度詮釋"呢?
可不可以有比較有力的證據來支持您的論點,不然用"謠傳","我的觀察"來作論說背景,
只能說是您的臆測,講難聽點就是造謠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 139.175.29.69