1. 政治責任下台與否要看那個位置是不是政治的,
以及那個位置與政治責任的關係,
例如,外交失利,是外交部長要負政治責任,
不可能要求政大外交系的系主任滾蛋,
姑且不論李遠哲與教改的責任關係,
中研院院長這個位置與教育改革有什麼狗屁關係?
怎麼可能因為教改要求李遠哲辭去中研院院長的職務,
頂多要他不再插手(依照你的"定義")教改事務!
2. 教改的確是失敗了,如果是執行的問題,請找監督不週的教育部部長負責
如果是政策錯誤的,請找在公文或公告上蓋章的教育部長負責,
這是制度問題
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: 當然 :)
: 不管一個主政者如何胡搞
: 只要是擁護的死忠派
: 都可以說出一堆卸責的言論
: 看過這一系列的擁護者文章
: 並沒有發現任何足以翻案的意見
: 多半都是把問題焦點給模糊掉罷了
: 如果譴責李遠哲真的是不應該
: 那麼何須模糊焦點？
: 連教改失敗這事實也能否認
: 未免也挺得太誇張了一點
--
凡人之生也，必以平正。所失之，必以喜怒憂患。是故止怒莫若詩，止憂莫若樂，
節樂莫若禮，守禮莫若敬，守敬莫若靜。內靜外敬，能反其性，性將大定。
~~ 管子‧內業第四十九
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.54.208