※ 引述《Dadiboy (新的生命)》之銘言：
: ※ 引述《jagdzaku (jagdzaku)》之銘言：
: : 可是我看您的推論,並沒有舉出比較客觀的證明,顯示李先生的行為真的是如你所說的那種
: : 動機,這可不可以說是一種"過度詮釋"呢?
: : 可不可以有比較有力的證據來支持您的論點,不然用"謠傳","我的觀察"來作論說背景,
: : 只能說是您的臆測,講難聽點就是造謠
: 要怎麼找出證據阿
: 我唯一可以想到合理的證據就是
: 那些教育部長或是教育部官員以及記者和報紙
: 不少認為李遠哲有絕對的控制力
: 很多教育方針 人事任命 都是由這個外圍組織決定
: 而李遠哲是這個外圍組織的頭
: 況且 如果今日你不信這些資訊的來源
: 我也根本拿不出任何證據來讓你信服
: 我所知道的事實就是如此 我也沒有去製造事實 來上面虎爛版友
: 至於你說好聽一點叫做臆測 難聽一點就是造謠
: 我真的不知道該怎麼說 怎麼寫
: 畢竟 新聞報紙看那麼久了
: 我從來沒聽過看過李遠哲親口承認----政策 教育部長 由他負責
: 但是 這麼多人把矛頭指向他
: 你也可以用三人成虎回來攻我 要我拿出證據
: 但是 證據就是一些口傳言論 我要怎麼拿給你???
: 而且幾乎你在電視上看到的記者 都對這方面沒有任何疑問
: 你今日不相信 你也可以要他們拿出證據 但是她們要怎麼拿
: 總不能隨時都錄音吧
其實就算是傳言 但如果是從"教育部長的秘書"這裡傳出 (我自己隨便假設啦)
這就代表了 消息提供者有能力取得他提供的消息
基本上可信度就已經提升很多
是誰說的 有時候也滿重要的 當然進一步查證也很重要
當你說 消息是由教育部內部人員傳出時
我基本上就會相信了
所以你可以提供你看到的資料來源 這樣就夠了
如果教育部長都說了 教改決策不在他們 那還有什麼好說的?
除非他敢當著所有人的面說謊 這可能性相當低
你剛也提到了 教育部長也這麼說過
其實這就夠有力了
如果有電子檔讓大家線上觀看那就更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.214.95