※ 引述《sacola (迷糊的saco...啦啦啦...)》之銘言：
: ※ 引述《Dadiboy (新的生命)》之銘言：
: : 關於謠傳這方面
: : 基本上我是非常相信這部份
: : 畢竟
: : 早在2000年政黨輪替以前
: : 李遠哲(抱歉 我還真的忘記是哪個字了)的影響力
: : 我就有在觀察
: : 不只在教改這方面 甚至在政治方面 民生相關議題
: : 李遠哲都常常出來發言
: : 即使這方面他並不專長 甚至做的很差
: : 但是 當時的他 就是如此了
: 我想他在非教改方面的影響力應該是不大的
: 只有教改才是他最重要的部分
: 非教改的部分 他的聲音應該不會受到什麼太多的重視
: 至少我已經完全忘記他說過什麼了
: 還有 這是他對於民間的影響力
: 對於官方的話 在這裡我看不太出來
: 我倒是可以感覺得到 政府有利用他的名望的意味
李遠哲在民間的力量 如果以現在來說 當然非常弱了
但是幾年前 他真的是有夠有份量
921大地震時 他登高一呼 一瞬間 921重建基金瞬間入賬百億
但是 他這個921招集人 真的做的很差勁
百億資金 很多都被轉手人給賺翻了
真正運用在災民身上 卻不敢讓人認同
還有很多東西啦 例如任何機構冠上李遠哲是董事之一
都是一件很有面子的事(2000年以前)
至於李遠哲的光環這幾年迅速消失
這跟他力挺阿扁有關 和他在政治方面有過一些不當發言等等
: : 再者 有些東西 並沒辦法用白紙黑字寫下來
: : 例如:教育部長的同意案 難道要李遠哲親自留下文字 代表這是他的決定嗎
: : 歷史方面 很多東西 並不會留下文字紀錄 但是真相卻是存在
: : 以白色恐怖來說 白色恐怖這件事 幾乎大家都知道是怎麼一回事
: : 但是 以文字歷史來說 白色恐怖卻沒有在這方面留下太多的紀錄
: : 為何呢 因為白色恐怖大部份都是用言語等等不留下證據的方式
: : 來達成他的目的
: 但就算是"謠傳" 也應該是有一個人"說"
: 如果能夠有所查證 會讓可信度提高很多
: 那個人的名字應該不會是"聽"吧 = ="
: 就另一方面 這個謠傳多少也反映了李遠哲受重視的程度
: 但他到底有多大的權力 該負多少責任
: 也不會因為大家多注意他一點 就有所不同
: 他的權力是政府給的 我想如果我要探討這個問題
: 我比較會想從教育部操作教改的方式 還有跟教改會之間的互動關係來著手
: 但我實在不怎麼了解 所以也沒辦法有什麼高見...= ="
: 簡單的來說 我還是太無知了...對這個議題的資料根本不夠我去討論它...
這部份 我大致上也是由談話性節目聽來的
主要都是記者轉述教育部內部人員的聲音
畢竟今日教育部被架空 決策體系根本不在教育部 而是在外圍機構
教育部的人 做事相當無力
而且面臨一大堆的抱怨聲時(例如教師的嚴重反彈) 確往往更加無力
別人決定 她們買單
因此這類的聲音不斷的出現
如果認為這些記者造謠 那也沒辦法
畢竟這東西本來就很難証明誰對誰錯
我只能以我對其他資訊的理解 來判斷這些資訊是否有其可信性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.29.102