※ 引述《zeitgeist716 (陳道明是真男人)》之銘言：
: ※ 引述《jinyong6272 (戰鬥工兵)》之銘言：
: : 問題是,即使他出來講話了,以大家目前對他的觀感,他講的話有多少人會理他?
: : 另外,大家都說他要"負責",就我以前在政治系所讀的東西而言
: : 責任不外乎政治責任與法律責任兩種而已
: : 就政治責任而言,李遠哲不是現任的教育部長
: : 就法律責任而言,如果李遠哲因為教改而有任何違法情事,當然要負責.不過這也是
: : 監察,司法與檢調機關的事情
: 重點是,一個必須擔負政治責任的人,不一定擁有政治實權,也不一定握有實際決策權
我同意你的講法
但是不知你是否曾經思考過,這種現象的產生背景與因素為何
我以前在讀政治系時,曾經唸到兩個專有名詞:
"de jure"(法律上)和"de facto"(事實上)
有趣的是,那本書的作者所舉的例子是這樣的
(接下來的內容,不是我記性好,而是我現在正拿我以前政治學的課本照著打)
狄爾瓦里這位民選總統是巴拿馬政府在法律上的領袖,但真正主事的卻是諾瑞加將軍
,而他就是該政府事實上的領袖.
從這個案例,大家不妨思考看看
第一,為啥巴拿馬會出現這種現象,並且思考我們台灣
第二,如果我們是巴拿馬人民,我們憑什麼要那位"將軍"負責,並且思考我們台灣
第三,如果我們是巴拿馬人民,我們該如何防止以後再度出現這種情形,並且思考我們
台灣
不是光po文章,賺金幣就算了,大家趁機腦力激盪吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.7.226